臺灣花蓮地方法院94年度訴字第131號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院94年訴字第131號民事裁定

裁判日期：民國95年04月27日

裁判案由：遷讓房屋

臺灣花蓮地方法院民事裁定94年度訴字第131號
上訴人乙○○被上訴人國防部法定代理人甲○訴訟代理人 余道明 律師上列當事人間請求遷讓房屋事件，上訴人對於民國95年1月2日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第18條規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，該補正通知之形式，依法並不以法院裁定為限，合先敘明。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院命於收受通知5日內前來補繳，該通知書並已於95年3月29日寄存送達，於同年0月0日生送達之效力，惟上訴人具狀表示雖已收到補費通知，然認本院應以裁定方式命其補繳，其始願意補繳，有同年4月6日聲請狀一份可參，經本院再次以電話通知其補費，上訴人迄今未補繳上訴費用，有本院公務電話紀錄、民事科查詢簡答表可證，上訴人逾本院指定補正期限而未補正程式上之欠缺，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年4月27日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（應抄附繕本）。
中華民國95年4月27日
法院書記官詹益盛