臺灣新竹地方法院96年度易字第531號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第531號刑事判決

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣新竹地方法院刑事判決96年度易字第531號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
巷1弄3上列被告因毀棄損害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第235號），本院認為應適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○因細故不滿告訴人甲○○，竟基於毀損之犯意，於民國95年12月8日中午12時30分許，持頂端裝有鋼片之木棍，前往甲○○位於新竹市○○區○○里○○街○○○巷○○號住處，以前開木棍敲打甲○○住處門窗玻璃，致玻璃4片破損，不堪使用，因認被告乙○○涉犯刑法第354條之毀損器物罪等等。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○毀棄損害罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲本件被告所涉上開罪嫌部分，業據雙方達成和解，由被告乙○○當庭賠償告訴人甲○○新臺幣2萬元並收受無訛，並經告訴人甲○○當庭撤回對被告之告訴（見本院96年8月15日訊問筆錄），亦有聲請撤回告訴狀1份附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月27日
刑事第四庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院（切勿逕送上級審）。
中華民國96年8月27日
書記官鄧雪怡