臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度北簡字第28584號
原 告 臺北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○原名： 張素
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第
一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24
條分別定有明文。
二、查依原告提出之本件信用卡約定條款第27條約定：「甲方及
其連帶保證人不履行本約定條款致涉訟時，同意以臺灣士林
地方法院或臺灣士林地方法院內湖簡易庭為第一審管轄法院
」，足見兩造已以書面約定關於本件契約涉訟時，合意以臺
灣士林地方法院為第一審管轄法院，則就本件自應由臺灣士
林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 鄭佾瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 7 日
書記官黃文芳