宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第6073號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第6073號清償借款事件，於中華民國
97年3月3日言詞辯論終結，同年月17日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬壹仟叁佰捌拾伍元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾叁萬壹仟叁佰捌拾伍元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之貸款契約之共通條款第16條約定，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年5月31日向原告借款新臺幣（
下同）550,000元，約定自94年5月31日起至101年5月31日止
分期清償，利息按原告之定儲利率指數加碼年息百分之4.68
採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率
計息外，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之1
0，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利率百分之2
0計算之違約金，並約定如不依約清償本金，債務視為全部
到期。詎被告繳納部分本金及至96年1月31日止之利息後即
未依約清償，尚積欠本金431,385元，及如主文第1項所示之
利息及違約金未給付之事實，已據其提出與所述相符之貸款
契約、繳款歷史查詢單及放款主檔查詢等件為證，且被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
書 記 官陳立俐