臺灣新竹地方法院民事簡易判決 102年度竹北簡字第183號
原 告 陳江豪
被 告 顏杉浪
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年10月3日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹參拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟支付命令相對人
李佳蓉 業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第519條
第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。
二、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為
本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1
項定有明文。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加
他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，亦
為同法第255條第1項第3款所明定。查本件原告起訴時，
除依據如附表各編號所示之票據法律關係向發票人即被告顏
杉浪請求給付票款新臺幣（下同）20萬元外，並依據如附表
編號1號所示之票據法律關係向發票人即李佳蓉請求給付票
款20萬元。嗣原告於本院民國102年8月20日言詞辯論期日
當庭撤回對李佳蓉之起訴，並得李佳蓉之同意；原告復於10
2年10月3日言詞辯論期日當庭撤回對被告顏杉浪就如附表
編號3號所示之票據請求權，並擴張對被告顏杉浪請求之金
額為30萬元，而被告顏杉浪並未到庭為言詞辯論，則揆諸前
開說明，原告所為撤回對李佳蓉全部及對被告顏杉浪一部之
訴，並擴張對被告顏杉浪請求之金額，即屬合法，應予准許
。
三、被告顏杉浪經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
原告執有被告顏杉浪所簽發如附表編號1、2號所示之本票
2紙（下稱系爭2紙本票），票面金額共計30萬元。系爭2
紙本票並記載免除作成拒絕證書，詎遵期為付款提示，竟未
能兌現。為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明
：被告顏杉浪應給付原告30萬元。
二、被告顏杉浪經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之系爭2
紙本票為證，本院審酌前開證據，堪信原告主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所
負責任，與匯票承兌人同，即應負付款之責，票據法第5
條第1項、第121條定有明文。查被告顏杉浪為系爭2紙
本票之發票人，已如前述，自當負付款之責，從而，原告
依據票據法律關係請求被告顏杉浪給付30萬元，核屬正當
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國102年10月17日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年10月17日
書記官陳心怡
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬───┬────┐
│編號│發票人│發票日│到期日│金額│本票號碼│
├──┼───┼─────┼─────┼───┼────┤
│1│顏杉浪│民國98年2│民國98年3│新臺幣│CH684041│
││李佳蓉│月25日│月25日│20萬元││
├──┼───┼─────┼─────┼───┼────┤
│2│顏杉浪│民國101年│民國101年│新臺幣│CH666051│
│││3月8日│3月29日│10萬元││
├──┼───┼─────┼─────┼───┼────┤
│3│顏杉浪│民國101年│民國101年│新臺幣│CH666052│
│││4月25日│5月25日│10萬元││
└──┴───┴─────┴─────┴───┴────┘