臺灣桃園地方法院111年度聲字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第12號民事裁定

裁判日期：民國112年04月13日

裁判案由：保全證據

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度聲字第12號
111年度聲字第240號抗告人即聲請人 莊榮兆
陳勝發
蔡章和
謝衛民
呂亦真 上列抗告人與相對人 林挺生 等人間保全證據事件，抗告人對於民國111年10月18日本院111年度聲字第12號民事裁定（駁回抗告）、111年10月19日本院111年度聲字第240號民事裁定（駁回聲請）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同）1,000元，非訟事件法第17條前段定有明文。未預納上開費用者，法院應依限命其繳納，逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，同法第26條第1項亦有明文。又原法院認抗告不合法者，應為駁回抗告之裁定，此由非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項可知。
二、經查，抗告人提起抗告未繳納抗告費，經本院於民國111年11月15日以裁定命其於收受裁定翌日起5日內補繳裁判費，該補費裁定已分別於111年11月27日送達莊榮兆、於111年12月1日送達陳勝發、於111年11月29日送達蔡章和、111年11月29日送達呂亦真、於111年12月1日寄存送達於謝衛民住所地警察自治機關，有送達證書在卷可稽（聲字第12號卷第189至207頁、聲字第240號卷第36至54頁），聲請人逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可稽（聲字第12號卷第209頁、聲字第240號卷第56頁），是本件抗告不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國112年4月13日
民事第三庭法官吳佩玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年4月13日
書記官龍明珠