裁判字號：臺灣臺中地方法院95年附民字第386號刑事判決
裁判日期：民國96年05月18日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告甲○○原名向 歷城 上列被告因中華民國九十四年度重訴字第三六○九號常業詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）五萬一千元。
（二）陳述：詳如附件之書狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告.之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○（原名： 向歷城 ）被訴常業詐欺一案，業經本院以九十四年度重訴字第三六○九號刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國96年5月18日
刑事第九庭審判長法官周瑞芬
法官余德正法官何世全以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內，向本院提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官何俞瑩中華民國96年5月18日