臺灣臺北地方法院103年度聲字第446號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第446號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第446號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人施文欽上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第278號），本院裁定如下：
主文施文欽所犯如附表所示之伍罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人施文欽因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示（原聲請人誤載部分亦更正如附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但數罪有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限，前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院分別判處如附表所示之刑並確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表「法院及案號欄」所示之刑事裁判各1份在卷足稽。又本院審核受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前為之，雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，然查本件檢察官係依受刑人之請求，聲請定其應執行之刑，有受刑人親簽之定應執行刑聲請書1份附卷可參，核與前揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，應定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號2所示之罪、刑雖得易科罰金，但因與其他不得易科之罪合併處罰之結果，揆諸上開解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年3月11日
刑事第十五庭法官石珉千上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官譚鈺陵中華民國103年3月11日