鳳山簡易庭112年度鳳簡字第188號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

112年度鳳簡字第188號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 胡雪亭

被告 吳俊明

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月25日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣新臺幣參拾參萬伍仟壹佰肆拾壹元，及自民國九十八年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點七九計算之利息，暨自民國九十八年九月十八日起至清償日止，逾期在一百八十天(含)以內者，按上開利率百分之十，逾期超過一百八十天者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣參拾參萬伍仟壹佰肆拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國97年2月14日向訴外人渣打國際商業銀行（下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）360,000元，自97年2月14日起，以每一個月為一期，共分84期，第1期至第2期利率固定為週年利率0％計算，第3期至第84期則按定儲利率指數加計週年利率10.69％計算，目前週年利率為11.79％，並約定未依約還本或繳息時，自到期日起，逾期在180天(含)以內者，按上開利率10％，逾期超過180天者，按上開利率20％加計違約金。詎被告未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄至99年1月26日止，共計繳款7,000元，經抵充後，尚積欠本金335,141元及利息、違約金未清償。 嗣渣 打銀行將前揭對被告之債權讓與原告，並將該債權讓與之情事刊登於新聞紙。為此，爰依借款契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告335,141元，及自98年8月17日起至清償日止，按週年利率11.79％計算之利息，暨自98年9月18日起至清償日止，逾期在180天(含)以內者，按上開利率10％，逾期超過180天者，按上開利率20％計算之違約金。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未

提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所

有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還

之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質

、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權

人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，

仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸memore約定書、一般約定條款、分攤表、歷次渣打銀行定儲利率指數、債權讓與證明書、新聞紙等件為證（本院卷第9至19頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　30　　日

　　　　鳳山簡易庭法　官藍雅筠

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　30　　日

書記官蔡毓琦