宣示判決筆錄
原 告 同盛國際股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 十方工具開發有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度桃簡字第283號請求給付貨款事件，於中華
民國98年4月22日下午5時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 蘇昭蓉
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告美金捌仟柒佰肆拾肆點玖元，及自民國九十八年
一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於民國97年6、7月間向訴外人紹興縣美力釘業有
限公司（下稱美力公司）訂購貨品，總價合計為美金（下同）24
,580.86元，訴外人陸續將貨品交付予被告後，被告僅給付貨款
15,835.96元，並允諾於97年12月5日、97年12月25日、98年1
月25日陸續支付餘款共計8,744.9元（下稱系爭貨款）等情，被
告亦於98年2月2日具狀自承其尚積欠訴外人美力公司8,744.9
元，是被告尚積欠訴外人美力公司如主文第1項所示之金額，至
為灼然。至於原告主張上開貨款債權已由訴外人美力公司讓與給
原告，則為被告否認，並辯稱原告所提出之債權讓與同意書其未
收到，系爭債權讓與同意書可能為原告所偽造等語，資為抗辯。
然原告已於本院審理時提出債權讓與同意書正本，系爭債權讓與
同意書正本經本院核閱無誤，且原告亦已於97年12月31日向本院
聲請核發支付命令，並以98年度司促字第41號支付命令之送達作
為債權讓與通知，該支付命令並已於98年1月9日送達被告，有
送達證書1紙附卷可稽。被告空言抗辯系爭債權讓與同意書係為
偽造，其從未接獲債權讓與之通知云云，顯不足採。從而，原告
依買賣契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示，即屬有據，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條訴
訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
書記官楊文雄