臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃小字第445號
原 告 對測科技有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 大闊科技股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件於本院中壢簡易庭98年度壢簡調字第125號事件終結前，停
止訴訟程序。
事實及理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告主張被告積欠其民國97年11月17日刃面驗收之貨款
新台幣（下同）75,600元（含稅），故訴請被告給付貨款。
而被告則於審理中答辯以兩造另因被告向原告購買視覺與自
動控制功能電子程式（供DATECODE數板分類堆疊機使用），
然因該軟體未達到契約預期之功能驗收標準，屢經通知無法
改善，被告已向原告表示解除契約，且原告業收取被告定金
9萬元，今契約解除，原告自應依民法第249條第3款加倍
返還定金予被告（即18萬元），被告即得主張以此返還定金
之債權，用以抵銷原告給付貨款之請求，且被告另於本院中
壢簡易庭對原告提起解除契約及返還定金之訴訟（即98年壢
簡調字第125號事件）。查本件給付貨款之事件，因被告提
起以另案返還定金債權為抵銷之抗辯，其裁判當以本院中壢
簡易庭98年壢簡調字第125號事件之法律關係是否成立為據
，自有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
桃園簡易庭法官楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
書記官劉致芬