臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第332號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被告 楊一中
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣213,131元，及其中新臺幣189,355元自民國95年10月25日起至清償日止，按年息百分之13.114計算之利息，暨自民國95年10月25日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請個人信貸，借款額度新臺幣(下同)20萬元，前3個月利息按年息百分之3固定計息，期滿後利息按放款基準利率加計年息百分之8.75即百分之13.114【計算式：4.364%+8.75%】計付，未按期清償時，逾期在6個月以内者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告嗣未依約清償，積欠如主文第1項所示本金、利息及違約金。又慶豐銀行將前開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司，慶銀資產管理股份有限公司復將前開債權讓與原告。原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示(見本院卷第15頁)。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出慶豐銀行貸款契約、交易明細查詢、放款基準利率表、債權讓與證明書等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書記官洪凌婷