三重簡易庭111年度重簡字第372號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

111年度重簡字第372號

原告磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人張司政

訴訟代理人 温錦坤

被告 蔣士銓

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國111年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）20,609元，及自民國95年2月4日起至104年8月31日止，按年息19.929％計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

二、被告應給付原告146,999元，及自95年2月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決得假執行。

　　事實與理由

壹、程序部分

　　本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告前與訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱佳信銀行）申請信用卡使用，約定年利率為19.929％，按日計算循環利息；又被告向佳信銀行申請信用貸款，雙方並立有信用貸款約定條款，約定依年利率5％按日計算利息。佳信銀行於95年2月3日將前開被告未清償之債權及該債權下一切權利、名義、利益、義務及責任轉讓予原告。而被告尚欠信用卡款20,609元及約定利息、借款146,999元及遲延利息等未清償，爰依消費借貸契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。

二、經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之信用卡申請書、貸款申請書、債權讓與證明書、登報公告、債務明細、被告戶籍謄本等件為證（本院卷第11至33頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。

三、綜上所述，本件原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　28　　日

三重簡易庭法官王凱俐

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　28　　日

書記官李采錡