臺灣桃園地方法院101年度訴字第975號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣桃園地方法院101年訴字第975號刑事判決

裁判日期:民國102年04月19日

裁判案由:毒品危害防制條例


臺灣桃園地方法院刑事判決101年度訴字第975號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林士鈞(原名林國書)選任辯護人陳亮佑律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(10
1年度偵字第8602號),本院判決如下:
主文林士鈞共同製造第二級毒品,未遂,累犯,處有期徒刑貳年。扣案如附表一編號34所示之物沒收銷燬之,扣案如附表一所示其餘之物均沒收。
事實
一、林士鈞明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品,依法不得製造,竟與姓名年籍不詳自稱「 劉明奇 」及綽號「 小凱 」之成年男子,共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡,於民國101年3月26日前之某不詳時間,因林士鈞自其某姓名年籍不詳業已過世之友人處,獲悉製造甲基安非他命之方法,渠等即謀議由「劉明奇」及「小凱」負責出資供林士鈞購買製造甲基安非他命所需之原料及器具,而由林士鈞負責依所獲知之製造流程研究如何製造甲基安非他命,林士鈞即委託不知情之林雨璇,於101年3月26日,出面承租位於桃園縣楊梅市○○路○○巷○○號7樓通風良好之房屋,供為製造甲基安非他命之場所,林士鈞便自100年4月5日起,在上開房屋內以傳統三階段製毒法等技術(即艾蒙德法)製造第二級毒品甲基安非他命。林士鈞先以治療過敏性鼻炎所用之感冒藥錠,加入鹽酸內溶解後,再於該溶液內投入氫氧化鈉(即俗稱之鹼片),以分離萃取製造第二級毒品甲基安非他命之先驅原料第四級毒品假麻黃及麻黃,並計畫繼續進行其餘階段之製造毒品程序。嗣於101年4月12日下午2時10分許,經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指揮海巡署海岸巡防總局北部地區巡防局、臺北市政府警察局南港分局會同桃園縣政府警察局楊梅分局拘提林士鈞,並扣得如附表一及附表二所示之物,始查悉上情。
二、案經海巡署海岸巡防總局北部地區巡防局與臺北市政府警察局南港分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
壹、程序部分:
一、本案認定事實所引用之文書證據,並無證據證明係公務員或從事業務之人違背法定程式所取得,亦無刑事訴訟法第159條之4之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形。本院斟酌本案卷內之證據並非非法取得,亦無證明力明顯過低之情形,且經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論,被告於訴訟上之程序權即已受保障,故本案認定事實所引用之文書資料,均得採為證據。
二、另卷附照片係以電子科技設備運作所留存之影像紀錄,核非供述證據,不受傳聞法則之限制,具有證據能力,合先敘明。
貳、實體部分:
一、上揭犯罪事實,業據被告林士鈞迭於警訊、偵查及本院審理期日中坦承不諱(參101年度偵字第8569號卷第26至31、13
0、131、150、151頁、本院卷第54頁),復有行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局搜索、扣押筆錄、扣押物品清單、行政院海巡署北部地區巡防局桃園機動查緝隊查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑定報告單、扣押物品清單、採證照片81張、房屋租賃契約書、合成大料製法、臺灣桃園地方法院檢察署扣押物品清單、內政部警政署刑事警察局101年6月14日刑鑑字第0000000000號鑑定書及101年
9月7日刑鑑字第0000000000號函暨附件等在卷可稽(參10
1年度偵字第8569號卷第7至21、39至41、44至126、139至142、147、157至160、162至176頁、101年度偵字第8602號卷第13至27、45至47、49至125、145、146頁),並有扣案如附表一及附表二所示之物可資佐證。而實務上常見之「艾蒙德法」製造甲基安非他命製造過程之三階段,可分為前段(鹵化反應步驟),即將(假)麻黃(前段原料)經氯仿溶劑浸溶後,加入強酸進行鹵化反應,之後再以乙醚及丙酮進行析晶與純化,製得氯(假)麻黃素(為前段主要產物)、中段(氫化反應步驟),即將氯(假)麻黃素(中段原料)加入鈀金催化劑(氯化鈀與硫酸鋇混合物)、緩衝液(如醋酸鈉緩衝液)及活化炭等,置於壓力攪拌桶內,並通入氫氣進行氫化反應,即製成含甲基安非他命成分之黑色水溶液(俗稱黑水,為中段主要產物)、後段(純化結晶步驟),即將甲基安非他命水溶液經加熱後,再加入活性碳及食鹽,並置於冰箱低溫冷凍,即製成甲基安非他命結晶。本件扣案如附表一所示之物,均符合「艾蒙德法」製造甲基安非他命鹵化階段所需之各項設備與化工原料,被告林士鈞並坦承皆係供其製造毒品所用之原料及工具無訛,而扣案附表一編號33、編號34所示之燒杯中,復確有發現此製毒流程中間產物假麻黃、麻黃成分之存在,顯見被告林士鈞製造第二級毒品甲基安非他命之過程業已進行至鹵化階段,洵此足徵被告林士鈞前揭具任意性之自白與事實相符。從而,本件事證明確,被告林士鈞之犯行洵堪認定屬實,應依法論科。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品,依法不得製造。核被告林士鈞所為,係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之製造第二級毒品未遂罪。被告林士鈞持有因製造第二級毒品甲基安非他命過程中,所產生之先驅原料即第四級毒品假麻黃、麻黃之犯行,為製造第二級毒品之前揭段行為,應為高度之製造第二級毒品行為所吸收,不另論罪。公訴人雖當庭表示因附表一編號34所示之燒杯內所盛裝之液體,業已檢出第二級毒品甲基安非他命之成分,是本件被告林士鈞應已製造第二級毒品既遂,惟查,被告林士鈞就是否已將氫氧化鈉投入業經溶有感冒藥錠之鹽酸內乙節,於偵查及本院準備程序、審理期日中供述雖有不一(參101年度偵字第8569號卷第131、
151頁、本院卷第45頁、第54頁背面),但因於附表一編號33及編號34之燒杯內,分別經檢出假麻黃及假麻黃、麻黃之成分(參101年度偵字第8569號卷第139、140頁),可認被告林士鈞應業將感冒藥錠溶於鹽酸內,並投入氫氧化鈉,而完成其所採取3階段製造甲基安非他命製程之第1階段,故本院認以被告林士鈞於本院準備程序及審理期日中所為之供述為可採,然按理於完成該階段之步驟後,於該溶液內應僅能驗得第四級毒品假麻黃及麻黃之成分,須待進一步純化並加入硫酸鋇、醋酸鈉、冰醋酸、鹽酸及鈀金等物後,方可能生成甲基安非他命成分,經檢察官就何以附表一編號34之燒杯內液體含有甲基安非他命成分乙情,函詢內政部警政署刑事警察局,其回覆內容略以:「不排除來自器具間殘留或尚有接續步驟、方法生成甲基安非他命。」等語,有上揭回函在卷可稽(參101年度偵字第8569號卷第157頁),經本院於準備程序及審理期日中就此點質之被告林士鈞,被告林士鈞則供稱:「(你是利用扣案的編號34號的燒杯在做甲基安非他命嗎?)那時候我在提煉麻黃素的時候使用的,但我那時候還不會製造安非他命。(為什麼鑑定的結果這個杯子裡面的溶液有甲基安非他命的成份?)我也不知道為什麼有這個成分,抓我的人就是一個師傅即檢驗我的人,看到我這樣做就說我這樣做不會成功,因為感冒藥裡面有一種臘的成份,我不會去除,我不會作到後面的階段。(你買來的甲基安非他命有無放到燒杯裡面?)有。(為什麼?)因為我想說把真的甲基安非他命倒下去,看它會不會物以類聚看會不會再結合在一起,我不會作甲基安非他命,我還在研究。(你說你把買來的甲基安非他命丟進去燒杯,是否就是編號34號的這個燒杯?)是,因為只有在用這個燒杯,其他的沒有在用。(編號33號的燒杯裡面也有麻黃素,你有無丟鹼片進去?)應該是從編號34號的杯子倒下去編號33號的杯子,因為不會用,我就想說倒在一起。我想說留一半在編號33號的杯子,看會不會不一樣。(你有無施用甲基安非他命?)剛開始做的時候有,我有用過。(你在製造甲基安非他命時,你身上也有持有安非他命?)對,當時海巡署也有問我這兩小包是哪裡來,我說是我買的。」、「(按理說,加入鹼片後是要萃取麻黃素,為何扣案編號34號的杯子有第二級毒品甲基安非他命的成分?)因為編號34號燒杯中我有把第二級毒品甲基安非他命丟進去,我做不出來,我就丟了一點真的進去,看會不會形成安非他命,編號33號和編號34號燒杯是一樣的,1個有丟安非他命,1個沒有。(是否之前已有萃取製造成第二級毒品甲基安非他命的殘留在上面,這次是因為殘留?)不是,我做不出來。(你在警詢為何未就你有放入少量的甲基安非他命部分做供述?)因為當時我沒想過會有產生甲基安非他命,而且被抓到時,我也很緊張。(你在偵訊時也沒有說你有把甲基安非他命放到34號杯中?)當時警察沒問,他們問我有沒有做出來,我說沒有,做不出來也就沒有理會。(有查扣到安非他命2小包,用途為何?)我是自己買來吸食的,順便丟入溶劑中看有無變化,但都沒感覺。(編號34號燒杯中的甲基安非他命是你從扣案的2包安非他命丟入的?)其中1包丟了一點下去。」等語(參本院卷第45、46、54、55頁),否認已開始進行製造甲基安非他命第一階段程序後之其餘後續步驟,並否認已成功製成甲基安非他命,而被告林士鈞於遭查獲時,確有經扣得如附表二編號7所示之甲基安非他命2包,被告林士鈞並因施用第二級毒品甲基安非他命,經本院101年度毒聲字第
578號裁定送觀察勒戒,再經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵字第1625號為不起訴處分,皆復有扣押物品清單、上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,則被告林士鈞前揭所辯,亦顯非屬子虛。又遍觀全卷,實難認有何積極證據足供認定附表一編號34號之燒杯內所檢出之甲基安非他命,係由被告林士鈞自行製造所得,而非由其自行將持有之甲基安非他命投入以致殘留其中,本件既尚無法證明至毫無合理懷疑之程度,自仍應為有利於被告林士鈞之認定,而認被告林士鈞係著手於製造第二級毒品甲基安非他命而不遂,僅得論以製造第二級毒品未遂罪。被告林士鈞與自稱「劉明奇」及綽號「小凱」之男子,就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯。
三、查被告林士鈞前因詐欺案件,於96年9月5日經臺灣臺北地方法院96年度訴字第72號判決判處有期徒刑1年確定,再經臺灣臺北地方法院97年度聲減字第80號裁定減為有期徒刑6月,於97年4月7日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其受有期徒刑執行完畢,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第
1項規定加重其刑。再按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑,毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。又毒品危害防制條例第17條第2項規定,係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過,並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言,固須於偵查及審判中皆行自白,始有適用,缺一不可。但所謂「自白」,係指被告承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式,並不以出於主動為必要,即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認,亦屬自白。此與「自首」須於尚未發覺犯人之前,主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實,進而接受裁判者不同(最高法院100年度台上字第3692號判決意旨參照)。經查,被告林士鈞於警詢、偵查中,皆已坦承其所為上揭製造第二級毒品甲基安非他命之犯行,經檢察官提起公訴後,復於本院準備程序中及審理時,就其前揭犯行亦坦承不諱,參照前開說明,被告林士鈞所犯上揭犯行,應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定予以減刑。又被告林士鈞著手於製造第二級毒品而未遂,應依毒品危害防制條例第4條第
6項、刑法第25條第2項規定,按既遂犯之刑減輕之。其刑有加重及減輕,應依刑法第71條第1項規定,先加後減之,併應依刑法第70條規定,遞減其刑。至辯護人雖為被告林士鈞辯護,稱被告林士鈞尚未製成甲基安非他命,未造成毒品擴散而戕害社會大眾健康,危害尚輕,本件應可再依刑法第59條規定酌減其刑,然辯護人所稱上情,係屬被告之犯罪所生之危險或損害及犯罪之手段等,僅可為法定刑內科刑之標準,不得據為酌量減輕之理由,且被告林士鈞業因為未遂得而依毒品危害防制條例第4條第6項及刑法第25條第2項規定減輕其刑,是本件客觀上尚難認有何犯罪情狀可憫恕之處,本院認並無刑法第59條適用之餘地。
四、爰審酌被告林士鈞明知甲基安非他命為毒品,對國民健康影響甚大,不得擅自製造,且年紀尚輕,應尋正途賺取金錢,竟為謀不法利益,與自稱「劉明奇」及綽號「小凱」之男子共同為本件製造第二級毒品甲基安非他命犯行,然尚未製造成功即遭查獲,並未造成毒品擴散而戕害社會大眾健康及治安,且犯後迭於警詢、偵查及本院審理期日中均坦承犯行,堪認確有悔意,犯後態度尚佳,兼衡酌被告犯罪之目的、生活狀況、素行及智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆。
五、按查獲之第一、二級毒品,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之;犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者,其供犯罪所用或因犯罪所得之財物,均沒收之,如全部或一部不能沒收時,追徵其價額或以其財產抵償之,毒品危害防制條例第18條第1項前段及第19條第1項分別定有明文。而毒品危害防制條例第2條第2項規定,毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級,並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同品項之毒品等行為,分別定其處罰。至施用或持有第三級、第四級毒品,因其可罰性較低,故除持有第三級、第四級毒品純質淨重20公克以上者,同條例第11條第5項、第6項有處罰規定外,其餘並未設處罰之規定,僅就施用及持有第一級、第二級毒品科以刑罰。但鑑於第三級、第四級毒品均係管制藥品,特於同條例第11條之1明定無正當理由,不得擅自持有;第18條第1項中段復規定查獲之第三級、第四級毒品,無正當理由而擅自持有者,沒入銷燬之。從而,依同條例第18條第1項中段應沒入銷燬之毒品,專指查獲施用、持有第三級、第四級毒品而言;倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三級、第四級毒品,既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為,即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」,係指犯第4條至第
9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物,不包括毒品本身在內,是尚不得援用此項規定為第三級、第四級毒品之沒收依據。又同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三級、第四級毒品之沒收,並無特別規定,如其行為已構成犯罪,則該毒品即屬不受法律保護之違禁物,應回歸刑法之適用,依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之(最高法院95年度台上字第4358號、95年度台上字第911號、96年度台上字第728號、99年度台上字第3733號判決意旨可供參照)。查本件扣案附表一編號33之燒杯所盛裝之液體,含有毒品危害防制條例第2條第2項第4款所規定之第四級毒品假麻黃成分,且該燒杯已與上開第四級毒品成分無法完全析離,屬違禁物,自應依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之;其餘附表一所示之扣案物品,係被告林士鈞所有,屬供其與自稱「劉明奇」及綽號「小凱」之男子共同製造第二級毒品犯罪使用之物,業經被告林士鈞自承在卷,均應依同條例第19條第1項前段規定宣告沒收。至扣案附表一編號34之燒杯所盛裝之液體,除檢出第四級毒品假麻黃及麻黃外,並因被告林士鈞為試驗得否藉此聚合生成甲基安非他命,而將其因施用所持有之甲基安非他命2包中取出部分投入該燒杯內,致該燒杯內之液體檢出第二級毒品甲基安非他命成分,且已與假麻黃及麻黃成分無從析離,是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。另附表二編號1、編號2、編號9、編號10、編號11所示之物,依卷內事證皆尚難認與被告林士鈞本件製造第二級毒品未遂犯行有何關連,無從認定屬供其犯罪所用之物,而附表編號3至編號8所示之物,顯係供被告林士鈞自行施用毒品時所用,其復業因施用第二級毒品而經裁定送觀察勒戒,並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵字第1625號為不起訴處分,此等物品亦均核與其本件製造第二級毒品犯行無關,應由檢察官另行聲請宣告沒收,是爰不於本件主文項下諭知沒收,附此敘明。
六、另犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪,供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者,減輕或免除其刑,毒品危害防制條例第17條第1項有明文規定,其立法旨意在於鼓勵被告具體提供其毒品上游,擴大追查毒品來源,俾有效斷絕毒品之供給,以杜絕毒品泛濫,祇須被告願意供出毒品來源之上手,因而查獲其他正犯或共犯者,即可邀減輕或免除其刑之寬典。所謂「供出毒品來源,因而查獲」,係指被告翔實供出毒品來源之具體事證,因而使有偵查(或調查)犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查(或調查),並因而查獲者而言(最高法院100年台上字第4787號判決意旨參照)。查被告林士鈞固供稱出資而與其共同製造第二級毒品甲基安非他命者為自稱「劉明奇」及綽號「小凱」之人,然未能提供該人之具體年籍資料、住居所或其他足資辨別之特徵,以供偵查犯罪之公務員因而對之發動偵查,且卷內亦查無任何自稱「劉明奇」及綽號「小凱」之人因被告林士鈞之上揭供述而經查獲之事證,是核與前揭規定未符,自無從依該規定減輕其刑,併為敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例第4條第2項、第6項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項,刑法第11條、第28條、第25條第2項、第47條第1項、第71條第1項、第70條、第38條第1項第1款,判決如
主文。本案經檢察官陳錦宗到庭執行職務中華民國102年4月19日
刑事第四庭審判長法官蕭世昌
法官商啟泰法官陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官郭力瑋中華民國102年4月19日附錄論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者,處死刑或無期徒刑;處無期徒刑者,得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑,得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者,處5年以上有期徒刑,得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者,處1年以上
7年以下有期徒刑,得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一:
┌──┬─────────┬──┬──┬─────┬─────┐│編號│扣押物品名稱│數量│單位│鑑定書編號│檢驗結果││││││││├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│1│隔水加熱器│1│個│現場編號1│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│2│馬達(空壓機)│1│臺│現場編號2│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│3│氫氣瓶(俗稱可樂瓶│3│罐│現場編號3│未送驗│││)│││││├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│4│塑膠桶(30公升)│1│個│現場編號4│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│5│片(NaOH)│1│袋│現場編號5│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│6│塑膠桶(內含各式接│1│個│現場編號6│未送驗│││頭)│││││├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│7│塑膠置物箱(內含管│1│個│現場編號7│未送驗│││路線、雜物)│││││├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│8│電暖器│1│個│現場編號8│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│9│排氣扇│1│組│現場編號9│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│10│加熱振盪器(磁力攪│1│個│現場編號10│未送驗│││拌器)│││││├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│11│振盪器│1│個│現場編號11│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│12│量杯、燒杯│各1│個│現場編號12│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│13-1│玻璃管器皿│4│瓶│現場編號13│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│13-2│玻璃棒│5│支││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│13-3│量筒│1│個││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│13-4│玻璃容器│1│個││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│13-5│燒杯(1000ml)│1│個││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│13-6│玻璃吸量管│4│支││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│14-1│錐形瓶(500ml)│5│個│現場編號14│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│14-2│錐形瓶(1000ml)│1│個││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│15-1│玻璃試管│6│個│現場編號15│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│15-2│玻璃滴管│2│支││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│15-3│玻璃吸量管│1│支││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│15-4│試管架│1│個││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│16│噴水器│1│個│現場編號16│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│17│活性碳│7│包│現場編號17│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│18-1│醋酸│1│罐│現場編號18│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│18-2│活性碳│1│瓶││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│18-3│氯他鈉│2│罐││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│18-4│冰醋酸│1│罐││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│18-5│碳酸氫鈉│1│罐││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│18-6│檸檬酸│1│罐││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│18-7│硫酸鋇│2│罐││檢出硫酸鋇│││││││成分││││││││├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│18-8│醋酸鈉│1│罐││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│18-9│活性炭│1│罐││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│18│二氧化鈉│1│罐││未檢出毒品││-10│││││成分│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│18│醋酸│1│罐││檢出醋酸鈉││-11│││││成分│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│19-1│氯仿│5│罐│現場編號19│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│19-2│乙酸乙酯│9│罐││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│19-3│亞硫酸氯│3│罐││檢出亞硫醯│││││││氯成分││││││││├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│20-1│鹽酸│8│罐│現場編號20│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│20-2│酒精│2│罐││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│20-3│乙醇│2│罐││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│20-4│硫酸│1│罐││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│21│塑膠容器│1│批│現場編號21│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│22│減壓過濾器│2│瓶│現場編號22│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│23-1│燒杯│3│瓶│現場編號23│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│23-2│圓柱形玻璃容器│1│個││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│23-3│側孔玻璃容器│1│個││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│24│陶瓷漏斗│1│個│現場編號24│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│25│玻璃錐形瓶│1│個│現場編號25│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│26│濾紙│3│包│現場編號26│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│27│酸鹼試紙│1│盒│現場編號27│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│28│鋁箱紙│1│盒│現場編號28│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│29│陶瓷漏斗│1│個│現場編號29│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│30-1│量杯│1│個│現場編號30│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│30-2│塑膠容器│1│個││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│30-3│陶瓷漏斗│1│個││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│31│溫度計│1│支│現場編號31│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│32│滴管│1│支│現場編號32│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│33│燒杯250ml(內含不明│1│個│現場編號33│檢出第四級│││夜體)││││毒品假麻黃│││││││成分,驗│││││││前淨重18.0│││││││2公克,驗│││││││前純質淨重│││││││約0.7208公│││││││克。│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│34│燒杯500ml(內容不明│1│個│現場編號34│驗前淨重17│││液體)││││.84公克。│││││││檢出第二級│││││││毒品甲基安│││││││非他命成分│││││││,驗前純質│││││││淨重約0.35│││││││68公克。檢│││││││出第四級毒│││││││品麻黃成│││││││分,驗前純│││││││質淨重約0.│││││││5352公克。│││││││檢出第四級│││││││毒品假麻黃│││││││成分,驗│││││││前純質淨重│││││││約0.7136公│││││││克。│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│35│活性碳│1│盒│現場編號35│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│36│攪伴器│1│臺│現場編號36│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│37│消毒殺菌劑(真空馬│1│臺│現場編號37│未送驗│││達)│││││├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│38│ 佐藤 抗鼻炎膜衣錠│1│包│現場編號38│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│39│不明液體│1│桶│現場編號39│未檢出毒品│││││││成分││││││││├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│40│丙酮│1│桶│現場編號40│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│41│鹼片│1│桶│現場編號41│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│42│透明液體│5│桶│現場編號42│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│43│黃色液體│1│桶│現場編號43│未檢出毒品│││││││成分│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│44│鹼水│1│桶│現場編號44│未檢出毒品│││││││成分││││││││├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│45│夾鏈袋│1│盒│現場編號45│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│46│脫水器│1│臺│現場編號46│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│47│磅秤│1│臺│現場編號47│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│48│濾紙│2│包│現場編號48│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│49-1│明礬│1│袋│現場編號49│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│49-2│草酸│1│袋││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│49-3│硼砂│1│袋││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│50│石棉瓦(隔熱墊)│2│張│現場編號50│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│51│濾心│1│組│現場編號51│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│52│瓦斯爐│1│個│現場編號52│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│53│H2瓶│1│罐│現場編號53│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│54│濾水網│1│組│現場編號54│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│55│沖水器│1│組│現場編號55│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│56│手套│1│雙│現場編號56│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│57│SAMPO進水加壓馬達│1│組│現場編號57│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│58│馬達│1│臺│現場編號58│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│59│瓶塞、過濾漏斗│1│批│現場編號59│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│60-1│瓦斯瓶(有瓦斯)│8│罐│現場編號60│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│60-2│鹽酸空瓶│1│瓶││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│60-3│乙醇空瓶│1│瓶││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│61│氯化鈣(粗鹽)│1│盒│現場編號61│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│62│氯化鈣(細鹽)│1│罐│現場編號62│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│63│鐵盤│1│個│現場編號63│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│64│保鮮膜│1│盒│現場編號64│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│65│壓力表│1│個│現場編號65│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│66-1│氫氣瓶(瓶蓋)│3│個│現場編號66│未送驗│├──┼─────────┼──┼──┤├─────┤│66-2│氯他鈀│1│瓶││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│67│草酸│1│包││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│68│明礬│1│包││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│69│不明粉末│1│包││未送驗│├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│70│AcerAspireone│1│臺│││││D255E-13DQbb宏碁筆│││││││記型電腦(SIN:052│││││││-00000000)│││││├──┼─────────┼──┼──┼─────┼─────┤│71│隨身碟(Apacer)│1│個││內有第二級│││││││毒品安非他│││││││命製造程序│││││││之電子文件│││││││檔案│└──┴─────────┴──┴──┴─────┴─────┘附表二:
┌──┬─────────┬──┬──┬───────────┐│編號│扣押物品名稱│數量│單位│備註│├──┼─────────┼──┼──┼───────────┤│1│名片│2│張││├──┼─────────┼──┼──┼───────────┤│2│SIM卡│1│片│門號:0000000000│├──┼─────────┼──┼──┼───────────┤│3│安非他命吸食器│1│組││├──┼─────────┼──┼──┼───────────┤│4│玻璃球│1│個││├──┼─────────┼──┼──┼───────────┤│5│摻有第三級毒品愷他│2│根││││命之香煙││││├──┼─────────┼──┼──┼───────────┤│6│第二級毒品MDMA藥丸│1│顆│毛重:0.5公克│├──┼─────────┼──┼──┼───────────┤│7│第二級毒品安非他命│2│包│毛重分別為1.0公克、0.6││││││公克。合計毛重1.6公克│││││││├──┼─────────┼──┼──┼───────────┤│8│第三級毒品愷他命│1│包│毛重1.4公克│├──┼─────────┼──┼──┼───────────┤│9│NOKIA手機│1│隻││├──┼─────────┼──┼──┼───────────┤│10│蘋果iPhone手機│1│隻││├──┼─────────┼──┼──┼───────────┤│11│針孔型監視器│1│組││└──┴─────────┴──┴──┴───────────┘

歷審裁判

  • 臺灣桃園地方法院 101 年度 訴 字第 975 號判決(102.04.19)【本件裁判書】
  • 臺灣高等法院 102 年度 上訴 字第 1464 號(102.06.11)[撤回上訴]

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。