臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第426號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第426號刑事判決

裁判日期：民國98年06月03日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第426號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第35號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯電子遊戲場業管理條第二十二條之非法營業罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機「小 瑪莉 變異體」、「手提式 小瑪莉 變異體」各壹臺（各含ＩＣ板壹片）及機台內之代幣共壹百柒拾枚均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄及證據並所犯法條欄關於代幣數量「160枚」皆更正記載為「170枚」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，前經檢察官以97年度速偵字第97號為緩起訴處分，惟被告未按規定於履行期間內完成40小時義務勞務（僅履行2小時），違背刑事訴訟法第253條之2第1項第5款之規定，爰依職權撤銷緩起訴處分，併參酌其犯罪之動機、目的、手段、經營電子遊戲機之時間長短、擺設機臺數量、助長投機風氣、危害社會秩序、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按刑法第38條第3項係規定「犯人」所有供犯罪所用之物，得宣告沒收，並非規定屬「被告」所有之物，始得宣告沒收，而共同正犯於意思聯絡範圍內，組成一共犯團體，團體中之任何成員均為「犯人」，供犯罪所用之物，只要屬於「犯人」所有，均得宣告沒收，不以必屬於本件被告所有者為限（最高法院92年度臺上字第787號判決要旨參照）。依上開判決意旨，扣案之電子遊戲機「小瑪莉變異體」、「手提式小瑪莉變異體」各1臺（各含ＩＣ板1片）及機台內之代幣共170枚等物，係被告與綽號「 大洪 」之不詳年籍男子基於共同違反電子遊戲場業管理條例第15條規定之犯意聯絡與行為分擔而犯罪所用之物，均併依刑法第38條第1項第2款之規定沒收。
四、應適用之法條:
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第
450條第1項。
（二）電子遊戲場業管理條例第15條、第22條。
（三）刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第38條第
1項第2款。
（四）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年6月3日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
書記官楊慧萍中華民國98年6月3日附錄本判決論罪科刑之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度撤緩偵字第35號被告甲○○女42歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○段○○○巷○○弄○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○係位於苗栗○○○鎮○○里○○路○○○號旁小吃攤之負責人，明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟仍於未依上開規定向主管機關辦理相關營利事業登記之情形下，夥同與之有共同概括犯意聯絡、綽號「大洪」之不詳姓名年籍男子，自民國96年5月中旬某日起，由「大洪」提供電動機具小瑪莉變異體
2臺擺設於上開處所，供不特定之顧客把玩。其把玩方法係以新臺幣（下同）10元硬幣兌換1枚代幣後投入機具內，並任意押注機臺所顯示圖案與機具對玩，如操作轉動機臺時押中所選圖案，可免付費繼續把玩，如未押中則款項歸甲○○及「大洪」所有。嗣於97年5月21日下午6時15分許，在上址為警查獲，並扣得電動機具小瑪莉變異體2臺（含ＩC板2片）及機臺內代幣160枚。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告甲○○之自白，(二)現場相片，(三)扣案之電動機具小瑪莉變異體2臺（含IC板2片）及代幣160枚在卷可資佐證，被告罪嫌應堪認定。
二、所犯法條：被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，而犯同條例第22條之罪嫌。被告與綽號「大洪」之不詳姓名年籍男子間，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。又請從一重之電子遊戲場業管理條例第22條處斷。
三、至報告意旨認被告所為，另涉刑法第266條第1項之賭博罪嫌。然查，刑法上賭博罪之成立，係以偶然之事實決定輸贏，而博取財物為其構成要件，如行為人僅係以賭博暫時取樂，而無財物之輸贏，即無構成該罪之餘地。本件經查，被告雖擺放電動機具小瑪莉變異體2台供不特定之人投幣把玩，然客人投幣把玩時，如操作轉動機台押中所選圖案，僅能免付費繼續把玩，並無法換取任何財物，是被告擺放機台所為，並不構成刑法上之賭博罪，惟此部分如成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑之部分，為想像競合犯之關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年4月9日
檢察官盧美如本件證明與原本無異中華民國98年5月4日
書記官陳美蘭