臺灣臺北地方法院103年度易字第308號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年易字第308號刑事判決

裁判日期：民國103年06月11日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決103年度易字第308號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告莊劍平
曾文義上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第18629號、第20533號），本院判決如下：
主文莊劍平共同竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
曾文義共同竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實
一、莊劍平與曾文義共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先後有下列二次竊盜犯行：
（一）於102年7月15日凌晨3時36分許，由莊劍平駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車搭載曾文義，行經臺北市○○區○○路與泉州街口附近，見 陳文賢 所使用之車牌號碼0000-00號自用小貨車（登記名義人為 陳許月香 ）停放該處，認有機可乘，推由曾文義下車，以不詳方式竊取該自用小貨車得手後，由曾文義駕駛該車跟隨莊劍平駕駛之000-0000號自用小貨車離開現場。
（二）於102年7月22日凌晨2時2分許，由莊劍平駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車搭載曾文義，行經臺北市○○區○○路○○號前，見 俞歐隆 所使用之車牌號碼00-0000號自用小貨車停放該處，無人看管，乃由莊劍平先下車翻找該自用小貨車後方蓬布，查看有無可供竊取之財物，並繞行該車，嗣於發現該車駕駛座有吹葉機乙台可供竊取後，即推由由曾文義下車，以不詳方式開啟該自用小貨車之駕駛座車門，竊取俞歐隆所有置於副駕駛座上之吹葉機（型號：
000000型1台得手後，即相偕離去。嗣經陳文賢、俞歐隆發覺上揭車輛、物品遭竊，報警處理，始為警循線查悉上情。
二、案經陳文賢、俞歐隆提起告訴後，經臺北市政府警察局中正第二分局、大安分局分別報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭事實，訊據被告莊劍平、曾文義二人於審理中均供認不諱，核與證人陳文賢、俞歐隆於偵查中之指訴內容相符，此外，有關被害人陳文賢遭竊取自用小貨車部分，有證人陳文賢警詢之陳述、贓物認領保管單、尋獲車輛現場及發還照片、現場位置圖、車輛詳細資料報表各1紙、監視錄影翻拍照片12張附卷可稽；有關被害人俞歐隆遭竊取自用小貨車部分，亦有證人俞歐隆警詢之陳述、監視錄影翻拍照片8張、失竊物品照片1張、車輛查詢資料1紙、監視錄影光碟1片等在案可考，綜合上開事證，足證被告莊劍平、曾文義二人前揭審理中之自白與事實相符。本件事證明確，被告二人犯行均洵堪認定。
二、核被告莊劍平、曾文義二人先後二次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告莊劍平、曾文義二人間，就該二次竊盜犯行，均有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。被告莊劍平前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院）以97年簡上字第1041號判處有期徒刑5月確定，並於民國102年2月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告莊劍平於偵查及本院準備程序中先否認犯罪，嗣至證據均經本院調查明確後始俯承犯行，堪證犯罪後態度不佳；被告曾文義則於警詢、偵查迄審理中即均坦承犯行，惟於本院審理時竟意圖袒護共同被告莊劍平，而就莊劍平所涉情節故意避重就輕，亦難謂犯罪後態度良好；惟本案之被害人損失尚屬輕微及審酌被告二人犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之危害等一切情狀，分別量處如主文第一、二項所示之刑，並就被告曾文義所宣告刑部分，諭知易科罰金之折算標準。又依被告曾文義之供述，雖自稱係持用萬能鑰匙一把竊取各該車輛云云，然本件該萬能鑰匙並未扣案，且只有被告曾文義片面之供詞，並無積極證據堪資證明其使用之工具確係其所稱之萬能鑰匙，爰不宣告沒收。末查，被告二人雖有多項竊盜紀錄，然本件犯行僅有二次，且核其情節尚屬輕微，況二人皆已年逾50歲，且均體弱多病，所定刑度又未逾一年，故本件經本院審酌後，認為判處上開刑度已足儆戒，尚無另科以強制工作之必要，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官呂俊儒到庭執行職務。
中華民國103年6月11日
刑事第十二庭法ˉ官ˉ楊台清上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蕭君卉中華民國103年6月11日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。