臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第3142號
設臺北市○○區○○○路000號0樓、00樓、00樓及00樓
法定代理人 楊文鈞
送達代收人 廖曉薇
訴訟代理人 潘俐君
被告 高大鈞 住○○市○○區○○○路0段000巷00弄00號
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣84,469元，及其中79,494元自民國113年2月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日止，自逾期第271日後，按週年利率13.99%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣84,469元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書記官 蔡凱如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。