臺灣南投地方法院民事小額判決 98年度投簡字第268號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
、30
法定代理人 丙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
共 同
訴訟代理人 戊○○
丁○○
己○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於98年11月5日言詞辯論終結
，茲判決如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新台幣叁萬伍仟
陸佰貳拾壹元，及自民國九十五年三月二十七日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新台幣捌萬零貳
佰叁拾叁元，及自民國九十五年一月二十二日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新台幣柒仟壹佰叁拾貳元
，及自民國九十五年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百
分之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新台幣肆萬零貳佰玖拾貳
元，及自民國九十五年五月二十三日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告前購買商品二筆，遂委由原告新光行銷
股份有限公司（下稱新光行銷公司，原名誠泰行銷股份有限
公司）向原告臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀
行，原名誠泰商業銀行股份有限公司）辦理消費性商品貸款
，第一筆為55,930元，利率為零，分35期清償，自94年7月
27日起按月繳納1,598元；第二筆為137,600元，約定利率為
週年19.918％，分18期清償，每期償還之本金及利息依年金
法計算，不足額部分先充利息次充本金，自94年9月22日起
按月償還8,906元。詎被告分別自95年3月27日、95年1月22
日起，即未依約還款，第一筆合計繳納13,177元，全數充抵
本金，第二筆合計繳納30,956元，依消費性商品貸款約定書
之規定，被告遲延付款已逾30日以上，而喪失期限利益，全
部分期債務視為全部到期，且自逾期之日起，應按年利率20
％計付遲延利息。原告新光行銷公司依利害關係人身分，自
95年3月27日起至95年7月27日止向原告新光銀行代償第一筆
借款7,132元；自95年1月22日起至95年5月22日止代償第二
筆借款40,292元，依民法第312條規定，得於清償限度內承
受債權人之權利。另被告參加債務協商繳付8,827元，全數
充抵本金。經扣除原告新光行銷公司代償之款項後，被告尚
欠原告新光銀行本金35,621元、80,233元，爰請求判決如主
文第1項至第4項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對
於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之
規定，分別為民事訴訟法第280條第1項、第3項前段所明定
。此視同自認之規定，依同法第436條第2項規定，亦準用於
簡易訴訟程序。本件原告主張之事實業據提出與其其所述相
符之公司變更登記表、申請表、繳款明細、消費性貸款債權
移轉證明書等件為證，而記載原告上開主張之起訴狀繕本，
業已送達被告，有本院送達證書在卷可稽，被告對於原告主
張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，即視同自認原告主張之事實，且依本院調查
證據之結果，原告上開主張亦堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸、第三人清償及債權讓與之法律關係
，請求被告給付原告如主文第1項至第4項所示之本金及利息
，要無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用新台幣1,77
0元，爰確定如主文第5項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
書記官陳淑怡