臺灣臺北地方法院96年度訴字第743號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第743號民事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第743號原告華泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告丙○○即誠偉企業社
樓丙○○乙○○○上列當事人間清償借款事件，本院於96年2月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾肆萬壹仟貳佰零捌元，及自民國九十五年十二月九日起至清償之日止，按年利率百分之八計算之利息，暨自民國九十六年一月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。本件雙方當事人於系爭放款借據第18條約定本借款以貴行所在地為履行地。而本件原告總行所在地在臺北市○○區○○○路○段○○○號，屬本院之轄區內，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，該部分爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告丙○○即誠偉企業社於民國（下同）95年6月8日邀同其餘被告為連帶保證人，向其借款新臺幣（下同）2,500,000元，借款期間自95年6月8日起至97年6月8日止，自借款日起，以每月為1期，共分24期，按期平均攤還本息，利息按年息8％固定計算，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按照上開利率10％，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，按照上開利率20％計付違約金。並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎料借款人自95年2月9日起即未依約還款，依約其全部債務應視同全部到期，共計尚欠如主文第1項所示之本金，及依約應計付利息及違約金之事實，業據原告提出放款借據及歸戶總額查詢等件影本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶清償所欠借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項，第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年2月27日
民事第五庭法官陶亞琴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年3月2日
法院書記官吳芳玉