沙鹿簡易庭112年度沙簡字第693號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度沙簡字第693號
原告 張澤湖
被告 陳建定
一、上列當事人間請求返還不當得利事件，因原告具狀請求再行調查，應再開言詞辯論，並指定民國000年0月0日下午3時30分，在本院沙鹿簡易庭民事第一法庭行言詞辯論，特此裁定。
二、既原告具狀請求再行調查證據，請原告於五日內提出請求調查之證據項目，供被告表達意見，由本院審核調查之必要性；如被告對原告主張之「事實經過」沒有爭執，即無調查證據必要，附此敘明。
三、另按，民事訴訟法第270條之1規定「受命法官」為闡明訴訟關係「得」整理並協議簡化爭點，此規定係置於民事訴訟法第二編、第一章、第二節之第一審「通常訴訟程序」之「言詞辯論之準備」內，且是否行簡化爭點，並非強行規定。「簡易訴訟程序」以獨任法官行之，且以一次期日辯論終結為原則，此觀同法第436條第1項、第433條之1規定自明；既無受命法官、亦不行準備程序，自與通常訴訟程序之準備程序規定有別。本簡易訴訟案件得不行整理並協議簡化爭點，原告具狀主張應協議簡化爭點，容有誤會，末此敘明。
中華民國113年1月10日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官吳俊螢
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年1月10日
書記官柳寶倫