臺灣桃園地方法院99年度消債抗字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年消債抗字第11號民事裁定

裁判日期：民國99年03月25日

裁判案由：免責

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度消債抗字第11號抗告人新豐資產管理股份有限公司法定代理人乙○○代理人甲○○相對人丙○○桃園縣蘆竹.上列當事人間免責事件，抗告人對於民國99年1月27日本院所為98年度消債聲字第12號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明民事訴訟法第441條第
1項所列各款事項，提出於原第一審法院為之，此項規定於抗告程序，亦準用之，同法第495條之1第1項定有明文。
又此規定於消費者債務清理條例之抗告程序亦準用之，此觀消費者債務清理條例第15條規定甚明。
二、經查，本件抗告人於民國99年2月12日即提出聲明抗告狀，惟未依法表明民事訴訟法第441條第1項所列各款事項。經本院於99年3月9日裁定，限抗告人於收受裁定後5日內補正對於第一審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、抗告理由（含應廢棄或變更原裁定之理由及關於前款理由之事實及證據），此項裁定已於99年3月15日送達再抗告人，有送達證書1紙在卷可稽。
三、抗告人逾期迄未補正，是依首揭法律規定，本件抗告不合法，應予駁回。
四、依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第495條之1第
1項、第444條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。中華民國99年3月25日
民事第三庭審判長法官黃漢權
法官陳筱蓉法官毛彥程以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國99年3月25日
書記官伍幸怡