臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
100年度板小字第419號
原 告 吉祥國際物業管理顧問股份有限公司
法定代理人 蘇惠玲
訴訟代理人 曾文珪
被 告 守建開發有限公司
法定代理人 陳珀璁
訴訟代理人 呂文良
上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為
法人或商人者，不在此限。民事訴訟法第436條之9亦有明文
。
二、查本件原告提起為民事小額事件，依兩造所訂立之清潔管理
維護定型化契約書第16條約定，雙方合意由臺灣台北地方法
院為第一審管轄法院，此有原告提出之清潔管理維護定型化
契約書影本乙紙在卷可稽；而本案前雖經本院調解（即本院
原100年度司板小調字第113號），然於調解不成立後所涉訴
訟辯論，依該兩造均為法人或商人，其合意管轄之約定在小
額事件仍有適用，是本件依民事訴訟法第24條第1項之規定
，自仍應由臺灣台北地方法院管轄審理辯論。茲原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤，於本案調解不成立後，自應爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年3月14日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官楊志勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）；並依
法繳納抗告費新台幣壹仟元。
書記官曹復
中華民國100年3月14日