臺灣橋頭地方法院民事小額判決 106年度橋小字第993號
原 告 誠大精密工業有限公司
法定代理人 陳厚翰
訴訟代理人 吳秀美
被 告 王莞莉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年3月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟肆佰零陸元，及自民國一○七年三月
六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣伍仟肆佰零陸
元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人陳厚翰駕駛原告所有車牌號碼0000-00號
自用小客車（下稱系爭汽車）於民國106年4月1日16時55
分許，在高鐵左營站2○○○區○○○道，因前方有車輛欲
左轉，陳厚翰禮讓前車先行，適有被告駕駛車牌號碼000-00
00號自用小貨車（下稱肇事車輛）於系爭車輛後來行駛而來
，疏未注意車前狀況，致肇事車輛追撞系爭汽車，系爭汽車
車體因而受損，支出維修費用新臺幣（下同）11,808元，爰
依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告
應給付原告23,328元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損
害之發生，已盡相當之注意義務者，不在此限，民法第184
條第1項、第191條之2分別定有明文。次按汽（機）車行
駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採
取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段亦
有明定。原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之車
損照片、行車執照、高都汽車北高服務廠工作傳票、 金弘笙
汽車百貨維修工單為證，並經本院依職權調閱高雄市○○○
○○道路交通事故調查全案卷宗在卷可稽（本院卷第20至27
頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主
張之事實為真實。是系爭汽車因本件事故所受損害與被告之
過失行為間，具有相當因果關係。
五、再按請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予
折舊）《最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)意旨
可資參照》。查系爭汽車因上開車禍受損之維修費用為23,3
28元（含零件7,684元《另含後車廂六角所鎖總成》、工資
4,125元），惟系爭汽車毀損部分之修復，其材料係以新品
代替舊品，故原告以修復費用為損害賠償之依據時，自應將
材料折舊部分予以扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為
5年，而系爭汽車係00年5月出廠，有行車執照在卷可參，
迄至事故發生時已使用逾5年，超過最大耐用年限，則零件
扣除折舊後之修復費用估定為1,281元【計算方式：1.殘價
＝取得成本÷(耐用年數＋1)即7,684÷(5+1)≒1,281（
小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×
1/（耐用年數）×（使用年數）即(7,684－1,281)×1/5
×（5+0/12）≒6,403（小數點以下四捨五入）；3.扣除折
舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即7,684－6,403＝
1,281】，加計不予折舊之工資4,125元，合計為5,406元。
六、綜上所述，本件原告請求被告給付原告5,406元，及自起訴
狀繕本送達翌日即107年3月6日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息，自無不合，應予准許，逾此部分則無理
由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並
依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行
；另依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔
如主文第2項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，
其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造
負擔。本院審酌本件原告提起本件訴訟係屬必要，是關於訴
訟費用負擔，應由被告全部負擔，較屬公平，爰依民事訴訟
法第79條規定，諭知如主文第3項所示。
中華民國107年4月11日
橋頭簡易庭法官葉育宏
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國107年4月11日
書記官林禹丞
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元