臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
103年度板簡字第22號
原 告 葛大雄
被 告 葛大隆
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告聲明及陳述如民事撤銷調解及原調解事件合併起訴狀所
載（如附件）。
二、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有
同一之效力。調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原
法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。前項情形，原調解
事件之聲請人，得就原調解事件合併起訴或提起反訴，請求
法院於宣告調解無效或撤銷調解時合併裁判之。並視為自聲
請調解時，已經起訴。第500條至第502條及第506條之規定
，於第2項情形準用之；再審之訴，應於三十日之不變期間
內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定
者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自
知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起，民事
訴訟法第416條第1至4項、第500條第1、2項分別定有明文。
三、查本件原告之請求即原調解事件，業經本院於民國（下同）
94年7月19日以94年度板小調字第912號調解成立在案，業經
本院調取該民事聲請事件卷宗互核無訛，此亦有該調解程序
筆錄附卷可憑。是算至99年7月19日止即已屆滿5年之除斥期
間，乃原告遲至102年12月25日始提起本件撤銷調解之訴，
揆諸首開說明，本件原告之撤銷訴權已逾除斥期間而消滅。
又原告就為確定判決之效力所及之原調解事件之同一法律關
係合併提起本件之訴，依民事訴訟法第249條1項7款之規定
，自應認為不合法。
四、依民事訴訟法第416條第1至4項、第500條第1、2項、第249
條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年1月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月7日
書記官莊雅萍