裁判字號： 臺灣 高等法院 高雄 分院103年上訴字第51號刑事判決
裁判日期：民國103年06月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決103年度上訴字第51號上訴人即被告 陳曉年 選任辯護人 秦德進 律師上訴人即被告李 明坤 選任辯護人 柳聰賢 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院102年度重訴字第7號中華民國102年11月28日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第22956號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、陳曉年前因恐嚇危害安全案件，經臺灣花蓮地方法院以96年度訴字第493號判決判處有期徒刑4月，嗣經臺灣高等法院花蓮分院以97年度上易字第173號判決駁回上訴確定，於民國98年6月30日易科罰金執行完畢，詎不知悔改，明知甲 基安 非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法製造、持有，竟與 楊佳 旭（所涉共同製造第二級毒品犯行，業經臺灣高雄地方法院以100年度重訴字第40號判決有期徒刑5年確定）共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，自98年底某日起，由陳曉年負責提供製造毒品之「大料」即麻黃素予 楊佳旭 ，楊佳旭則承租位在高雄市大坪頂地區某處房屋，作為製造甲基安非他命之場所，並購買「副料」（即紅磷、碘、酒精、鹽酸、二甲苯等其餘製作甲基安非他命所需之化學藥品），由楊佳旭按其所知之製毒方法進行製造，以麻黃素為原料，與鹽酸等化學原料結合，製成毒品先驅原料〈假〉麻黃鹼或甲基麻黃鹼後，再以俗稱「紅磷法」之方式製作甲基安非他命。而楊佳旭約可自每公斤之「大料」即麻黃素製成0.6公斤之甲基安非他命，製成後由陳曉年與楊佳旭以六：四之比例朋分，再由楊佳旭以每台兩新臺幣（下同）25,000元至3萬元之價格，將自己應得部分之甲基安非他命成品抵售予陳曉年，楊佳旭與陳曉年即以上開合作模式共同製造甲基安非他命至99年中旬。
二、 李明坤 明知甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法製造、持有，其於99年中經不知情之友人 關治君 介紹認識楊佳旭，適逢楊佳旭甫結束與陳曉年共同製毒行為而欲另覓合作人選，李明坤旋與楊佳旭共同基於製造第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命之犯意聯絡，自99年7月起，以每月3萬元之代價受僱於楊佳旭，並依楊佳旭之指示出面承租高雄市○○區○○路○○號3樓之1房屋，作為渠等共同製毒期間李明坤居住之處所。嗣楊佳旭於99年10月20日向不知情之 魯國強 承租位於高雄市○○區○○○路○○巷○○弄○○號之房屋（下稱系爭房屋）後，李明坤、楊佳旭即一同將製造甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命所需之原料、製毒器具搬運至系爭房屋，李明坤除負責搭載楊佳旭前往系爭房屋外，並與楊佳旭共同依楊佳旭所知之製毒方法進行製造，以麻黃素為原料，與鹽酸等化學原料結合，製成毒品先驅原料〈假〉麻黃鹼或甲基麻黃鹼後，再以俗稱「紅磷法」之方式，在系爭房屋製造甲基安非他命及N,N-二甲基安非他命。迄於100年1月初，楊佳旭因懷疑製成之毒品遭李明坤竊取而毆打李明坤，李明坤始自行離去，總計李明坤自楊佳旭處取得18萬元（未扣案）之報酬。嗣於100年3月9日下午1時20分許，經警徵得楊佳旭同意，前往系爭房屋執行搜索，扣得附表一所示之物品（含附表二所示之甲基安非他命或N,N-二甲基安非他命，附表三所示殘有甲基安非他命或N,N-二甲基安非他命之製毒器具，附表四所示之〈假〉麻黃鹼或甲基麻黃鹼，附表五所示楊佳旭所有供製造毒品所用之物，以及與本案無關之台鹽3包及愷他命2包），因而查獲。
三、案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴。理由
一、證據能力之說明：㈠上訴人即被告陳曉年（下稱被告陳曉年）100年11月23日刑事自白書狀及其於101年1月18日偵訊中自白之證據能力：
按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。被告陳曉年辯稱：我先前因長期遭羈押禁見，被關在違規舍房，因而罹患憂鬱症。我於100年11月23日提出之刑事自白書狀及101年1月18日於偵訊中之陳述，即係我於精神異常、自暴自棄之狀態下所為不實自白，應無證據能力云云。經查：
1.被告陳曉年前開自白書狀，係其於100年11月23日在法務部矯正署高雄第二監獄（下稱高雄二監）執行時，請當時同舍房之受刑人 張旭銘 代筆，由被告陳曉年自行提出，復經當時舍房主管 江國順 向被告陳曉年確認其確有提出該份書狀之意願等節，業經被告陳曉年於原審審理中供述屬實，並經證人張旭銘及江國順於原審審理中證述明確（見原審卷第166頁至第168頁、第209頁至第210頁）。又被告陳曉年於101年1月18日接受檢察官偵訊時，並無他人指示或脅迫其為不實陳述等情，亦據被告陳曉年於原審準備程序中供承不諱，復無任何證據證明被告陳曉年於其提出前開自白書狀之過程及101年1月18日接受偵訊時，有遭他人以強暴、脅迫、利誘等不法方法對待之情形，是被告陳曉年前開自白書狀及於101年1月18日偵訊時之自白，均無遭不當外力非法取供之情。
2.被告陳曉年於100年11月29日在高雄二監執行期間，固曾以原子筆刺左胸，經江國順建議，旋於100年11月30日、100年12月14日、100年12月28日、101年1月4日、101年1月11日、101年2月1日多次前往高雄二監精神科看診，經精神科 鍾廷聖 醫師診斷被告陳曉年於該期間具有焦慮症狀等節，固經證人江國順、鍾廷聖於原審審理中證述無誤（見原審卷第164頁至第165頁、第208頁），並有被告陳曉年之高雄二監收容人基本資料卡暨重要行狀摘要紀錄、高雄二監衛生科病歷單附卷可參（見偵四卷第49頁至第53頁、第75頁至第82頁）。
然焦慮症狀不致影響認知功能，亦不會讓人有說謊或自暴自棄之行為，業經證人鍾廷聖於原審審理中 陳明 在卷（見原審卷第164頁背面、第165頁背面）；又被告陳曉年經原審囑請財團法人臺灣省私立高雄仁愛之家附設慈惠醫院鑑定於100年11月間至101年1月間之精神狀態，鑑定結果亦認：「經被告陳曉年的心理衡鑑發現其個性衝動、武斷、缺乏控制力，且處理情緒刺激有困難，情緒控制不良，反抗權威者，容易做出衝動性反應，並對挫折不具耐心，對於刺激容易有過強的反應，被告陳曉年入監後，心理必定承受某種程度的壓力，會出現情緒不能平靜、失眠、心情很亂、有自殺意念、自我傷害傾向、會感覺所內的人要害自己等等情況，為可能的心理反應。鑑定人認無明顯證據證明被告陳曉年於100年11月至101年01月期間之精神狀況，有達到『因其精神障礙或其他心智缺陷，致已達不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力』之程度，亦未達到『辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力有顯著減低』之情況。被告陳曉年於100年11月23日刑事自白書狀及101年1月18日檢察官偵訊時，前後自相矛盾之情況，即使其當時情緒受到憂鬱情緒的影響，但是其認知功能尚能維持，並無法以精神疾病做為合理解釋」等情，有該院102年9月29日102附慈精字第0000000號函附之精神鑑定報告書1份可憑（見原審卷第85頁至第89頁），足見被告陳曉年於100年11月23日所提出之刑事自白書狀及其於101年1月18日偵訊中之自白，均係在認知功能正常下所為，並未因精神疾病影響其自白之任意性，要無疑義。
3.綜上，被告陳曉年100年11月23日刑事自白書狀及於101年1月18日偵訊中之自白，均係出於其自由意志而具備任意性，如經法院調查確與事實相符（此部分詳後述），依法自得為證據，而有證據能力。
㈡證人楊佳旭調查筆錄之證據能力：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。
查證人楊佳旭於調詢中之供述，依陳述整體、實質內容而言，核與其於原審審理中之證述大致相符，且非達於證明犯罪不可或缺之程度，是其調詢筆錄並不符合刑事訴訟法第159條之2有關傳聞例外之規定，而無證據能力。
㈢除上開證據以外，其餘本判決所引用之傳聞證據，當事人及
辯護人均明示同意作為證據（本院卷第97頁、第170頁），本院審酌該等證據作成時之情況及取得過程等節，認為以之為證據使用，應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠事實一部分：
訊據被告陳曉年否認有何與楊佳旭共同製造甲基安非他命之犯行，辯稱：我並未提供製毒原料給楊佳旭，我亦不知楊佳旭有在製造甲基安非他命。我與楊佳旭素有嫌隙，楊佳旭因此對我懷恨在心，方誣指我提供製毒原料。我在偵查中係因精神疾病影響導致不想出監，始提出與事實不符之刑事自白書狀及在檢察官前陳稱曾提供麻黃素給楊佳旭云云。經查：
1.關於事實一部分之犯行，被告陳曉年於其100年11月23日刑事自白書狀內自承：我曾於98年底至99年中提供楊佳旭麻黃素與感冒藥丸製作甲基安非他命；繼於101年1月18日偵訊中坦承：我在98年底至99年中某時，曾在我鳳山五甲路之租屋處，提供麻黃素給楊佳旭等語（見偵卷三第76頁至第78頁），核與證人楊佳旭於偵查中證述：我從98年底開始製造甲基安非他命，那時是在大坪頂租房屋，原料麻黃素是陳曉年拿來，我以紅磷法製毒，一公斤的麻黃素可以作600公克的甲基安非命，我與陳曉年是四六分，我四他六，98年底前陸陸續續本來就有些失敗品，也有成功的，當時成功的就與陳曉年四六分，屬於我四成的部分，我再以1台兩25,000元至3萬元之價格抵售予陳曉年，我與陳曉年合作時，成功的甲基安他命應該有1、2公斤，雖然製造過程順利，但我覺得陳曉年不是很老實，之後陳曉年於99年中旬不見了等語（見偵卷一第19頁至第20頁、第104頁至第105頁），及於原審審理中結證：我於98年間開始製造甲基安非他命，綽號「 佳宏 」之人介紹我認識陳曉年，陳曉年有提供麻黃素給我，我再從中提煉出麻黃鹼，當時製毒的地點在大坪頂，我幾乎都是到陳曉年家裡拿原料，製成之毒品我與陳曉年四六分帳，由我拿到陳曉年家，因為陳曉年做人不實在，我就沒有再與陳曉年合作。之後我另在系爭房屋製造毒品，我是在該處遭查獲，但該處遭查獲之毒品與陳曉年無關。很多事因為時間太久，我不想去回想，只想好好服刑，但我之前在調詢、偵查中講的都是實在（見原審卷第154頁背面至162頁）等情相符。
2.由證人楊佳旭於偵查、原審審理中之證詞可知，楊佳旭於原審審理中，雖因案發時間距今較為久遠，且因其對於過去負面不快之事不願多作回想，致其對於與被告陳曉年共同製毒之部分案情無法為精確詳實之證述，然其對於被告陳曉年於
98、99年間確有提供麻黃素作為渠等製造甲基安非他命之原料，其並與被告陳曉年約定以四六比例朋分甲基安非他命成品等重要事實，則證述始終如一。參佐楊佳旭對於其己身所為前開製造第二級毒品之犯罪事實，於調詢、偵查及原審審理中均坦認不諱，楊佳旭前述共同製造第二級毒品之犯行，並業經臺灣高雄地方法院以100年度重訴字第40號判決有罪確定，此有上開刑事判決及楊佳旭之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可參（見原審卷第43頁至第53頁），衡情楊佳旭當無為卸免自身罪責而為不實陳述之可能。又被告陳曉年前述書面自白及偵訊自白如何具有任意性，業據本院詳述如前，經核被告陳曉年自白之內容，無論係犯罪時間（98年底至99年中）、地點（陳曉年住處）、方法（提供麻黃素），俱與楊佳旭之證述相符，足徵楊佳旭所證情節，洵非虛妄而堪予採信。
3.被告陳曉年雖辯稱其於偵查中係因精神疾病影響導致不想出監而故意為不實自白云云。然本件係楊佳旭先於100年3月8日供出製毒原料來源為被告陳曉年，被告陳曉年於100年6月間偵訊時否認，嗣於100年11月23日委託獄友張旭銘代撰自白書，並於101年1月18日偵訊時承認有提供麻黃素給楊佳旭，經核被告陳曉年自白之內容與楊佳旭證述之情節尚屬相符，似無虛捏之情。又關於被告陳曉年原否認犯行、之後卻委託張旭銘代撰自白書之緣由，證人張旭銘固稱：陳曉年拜託我寫自白書時情緒很不穩定，我問他自白之意圖為何，他說哥哥死亡是因他引起，他無法出去面對社會，想要被關在監獄，我有問他關於提供麻黃素給楊佳旭製造甲基安他命之部分是否真實，他沒有告訴我真假，只是苦笑，感覺好像不是真的云云（見原審卷第166頁背面至第167頁），惟證人張旭銘既僅係依被告陳曉年之告知而代撰書狀內容，對於被告陳曉年是否確有提供麻黃素予楊佳旭乙節，自無從確認其真偽，且被告陳曉年亦未曾向張旭銘表示書狀內容純屬子虛，證人張旭銘陳稱其感覺被告陳曉年所述好像不是真的云云，核係其個人臆測之詞，無法據此率認被告陳曉年前開自白與事實不符。況被告陳曉年身為次男，其長兄 陳曉峰 自其入監後經常前往探視，於被告陳曉年託人代書自白書前、後之100年10月6日、100年12月4日、101年1月25日、101年3月26日，陳曉峰皆有持續探視被告陳曉年（詳偵四卷第頁67至70頁之接見明細表），並無突然死亡，則被告陳曉年實無可能因兄長驟逝而突萌不想出獄之意。雖被告陳曉年在監時曾有情緒不穩及自傷之行為，但此種情形本屬被告陳曉年入監後可能之心理反應，被告陳曉年當時並未因精神狀態異常而影響其認知功能，自無可能因精神疾病而影響其自白之任意性。至慈惠醫院固另認依被告陳曉年之心理特質，『於壓力情境下』，是『有可能故為與事實不相符之自白』（詳本院卷第121至122頁之慈惠醫院函文），惟觀諸被告陳曉年於服刑期間之100年12月14日曾寄信予兒子表達想念之情，另於101年1月10日、同年月17日、同年月31日數度寄信給母親表示做錯事會勇於面對與承受，在牢獄中生活一切安好，已有一年時間等語（詳偵四卷第71頁之臺灣高雄第二監獄收容人寄發書信登記表），可見被告陳曉年於100年12月至101年1月間之神智清楚正常，亦未承受特殊壓力，則其在此正常情況下，殊無刻意為不實自白之必要；再佐以被告陳曉年在寄給母親書信中表明願意面對自己過錯之意，而對照其於101年1月18日偵查時果然向檢察官坦白承認有提供麻黃素予楊佳旭之情，由是益徵被告陳曉年上開自白書及偵查中之自白與事實相符，應可採信。
4.被告陳曉年另辯稱：我與楊佳旭素有嫌隙，楊佳旭因此懷恨在心，才故意誣陷我云云。然就被告陳曉年與楊佳旭究有無結怨及結怨之原因，被告陳曉年於100年6月21日調詢、偵查中原供稱：我與楊佳旭並沒有恩怨及金錢借貸往來（見偵卷一第87頁、第89頁背面）；於101年12月4日偵查中改稱：我朋友有向楊佳旭買安非他命，錢拿不夠給他，楊佳旭跟我朋友吵架，打我友人，我也有跟楊佳旭翻臉、吵架，我不知道我朋友的全名云云（見偵卷四第109頁背面）；於原審準備程序及審理中，則均稱其係因挺友人 洪宗盟 之故，與楊佳旭發生爭吵衝突，楊佳旭因此對我及洪宗盟懷恨在心云云（見原審卷第57頁、第221頁背面）；於本院準備程序中稱：楊佳旭曾拿麵包到洪宗盟處，我與楊佳旭吵架，我與楊佳旭之間只見過一次面（本院卷第95頁）；於本院審理中另具狀稱：於97年間洪宗盟家中祭拜之五府千歲冥誕，楊佳旭到場發生爭執，其為洪宗盟出頭而與楊佳旭發生衝突云云（本院卷第132頁）。是被告陳曉年之歷次供述先後矛盾，其辯解已難逕予採信。又證人洪宗盟於原審審理中證稱：我與楊佳旭原本是普通朋友，後來楊佳旭懷疑我與他老婆有染，楊佳旭的朋友把我騙出去打我，楊佳旭拘禁、毆打我，是我自己跑出來的。之後過幾天，我去找陳曉年，告訴陳曉年這件事，陳曉年瞭解後，他說如果沒有這個事情，不能看朋友被欺負，後來我與陳曉年一起外出時，會到楊佳旭住處附近繞，想找楊佳旭，楊佳旭也知道陳曉年有為了我的事情要去找他，但楊佳旭與陳曉年都沒有真正見到面，也沒有吵架等語（見原審卷第204頁至206頁），惟依洪宗盟所言，被告陳曉年縱曾因洪宗盟遭楊佳旭拘禁、毆打之事，欲陪同洪宗盟找楊佳旭理論，但被告陳曉年與楊佳旭始終未曾見面，亦未發生爭吵，與被告陳曉年上開所辯亦顯然互歧。另證人即被告陳曉年友人 吳峻 亦固於本院審理中證述：我認識楊佳旭與洪宗盟，有一次洪宗盟家中祭拜的神明冥誕我們過去幫忙，當時陳曉年挺洪宗盟而與楊佳旭發生口角，但沒有打起來云云（本院卷第152頁），然此與洪宗盟於本院審理中證稱：我不認識 吳峻亦 ，也不知道陳曉年與楊佳旭相處情形，之前有一次我家中祭祀的神明冥誕時，是我與楊佳旭起衝突（本院卷第181頁、第183頁）之情節，亦不一致，是以被告陳曉年所稱其與楊佳旭間素有嫌隙乙節，顯係臨訟杜撰之詞，殊無可信。況且，依卷內被告陳曉年之臺灣高等法院被告前案紀錄表可知，被告陳曉年於100年1月23日即因案遭羈押於法務部矯正署高雄看守所，於100年8月11日轉入高雄二監執行，嗣於102年12月13日轉至法務部矯正署高雄監獄執行，迄今仍未出監，而洪宗盟則係於100年2月28日至同年3月3日期間遭楊佳旭及其同夥妨害自由（見臺灣高雄地方法院100年度訴字第971號判決），是以洪宗盟於100年3月3日逃離拘禁處所時，被告陳曉年已遭羈押，隨後接續執行徒刑，目前仍未出監，自無可能與洪宗盟一同外出尋找楊佳旭理論，由此足認被告陳曉年前開辯解及洪宗盟、吳峻亦上揭證詞，均與事實不符，無從採取。
5.辯護人固以：關於事實一部分楊佳旭供述之犯罪情節並不明確，不僅製毒場所並不具體，且該製毒場所未經警查獲任何毒品、製毒原料或工具，足見該犯罪情節純屬楊佳旭虛構云云，為被告陳曉年辯護。查楊佳旭於偵查、原審審理中作證時，對於其與被告陳曉年合作期間製毒地點之確切地址雖均已無法明確記憶，僅陳述係在我先前於大坪頂之租屋處；然楊佳旭於99年中旬即結束與被告陳曉年之合作關係，並改與被告李明坤共同在系爭房屋製毒，並在系爭房屋為警扣得毒品、製毒之原料及相關器具等情，業經楊佳旭於偵查及原審證述明確，並有附表一所示之物品扣案可證，而楊佳旭於原審審理中復證以：我忘記大坪頂之地點是在何處，因為當地的路很亂，當時是綽號「佳宏」之朋友幫我租的，「佳宏」就住在隔壁等語（見原審卷第158頁背面），是楊佳旭之製毒地點既已遷移，且該大坪頂製毒地點復係他人為楊佳旭所承租，則楊佳旭未能清楚記憶大坪頂製毒處所之地址，且未能進而於該址查獲製毒之相關事證，實均與常情無違，要難憑此遽謂楊佳旭之證詞不實。再者，楊佳旭憑空杜撰其曾於大坪頂租屋處製造毒品之犯罪事實，除僅可能導致自己之刑責加重外，對己實無任何益處，殊難想像楊佳旭有何捏造該犯罪情節之動機。況倘非實情，被告陳曉年於前開刑事自白書狀所陳述及偵訊時自白之內容，何以在犯罪時間、地點、方法等節，竟均與楊佳旭所虛編之情節不謀而合，業如前述，益見辯護意旨所辯上情，並無可取。
6.綜上所述，本件事證明確，被告陳曉年所為事實一部分之犯行堪以認定。
㈡事實二部分：
訊之上訴人即被告李明坤（下稱被告李明坤）固坦承其於99年7月間至99年12月間，以月薪3萬元受僱於楊佳旭之事實，惟否認有何製造第二級毒品之犯行，辯稱：我當初受僱於楊佳旭，係負責駕車搭載楊佳旭、搬運物品、代為尋找及租賃房屋，並因此租得高雄市○○區○○路○○號3樓之1房屋，又我曾幫楊佳旭將其裝箱之物品自汽車旅館搬運至系爭房屋（即岡山公園北路處），但上開物品都是包裝好的，我不知道裡面是什麼，我平常系爭房屋內打電動，不知道楊佳旭在系爭房屋內製造毒品云云。經查：
1.關於事實二部分被告李明坤之犯行，業經證人楊佳旭於偵查中證稱：李明坤是關治君介紹的，我有跟李明坤說我要製作安非他命。李明坤從租系爭房屋開始，都有來跟我製作毒品，他也有幫忙搬運製毒器具，整個製毒流程他都有參與。我有拿錢叫李明坤自己租大樓來住，且一個月給他3萬元，直到99年12月做出來的毒品不見了，後來李明坤就跑掉了。在系爭房屋這邊製成的毒品大約有10來公斤等語（見偵卷一第42頁、第43頁、第105頁背面）；繼於原審審理中結證：我於99年7月間透過關治君介紹認識李明坤，我僱用李明坤之目的係作為幫手，與我一同製毒，在僱用之初，李明坤就知道我要製造安非他命。當初李明坤跟我一起搬運東西到系爭房屋，李明坤會載我到系爭房屋，也在學習如何製作甲基安非他命，有幫我做化學原料加工等製造安非他命之流程，不是只有在該處打電動而已。後來李明坤因為偷東西被我毆打，李明坤自己就跑掉了等情明確（見原審卷第157頁至第162頁）。被告李明坤於偵查及原審審理中，亦迭次自承其於99年7月間至99年12月間，確曾以月薪3萬元受僱於楊佳旭，受僱期間曾數次協助楊佳旭搬運裝箱之製毒器具、原料至系爭房屋後拆箱、並負責開車搭載楊佳旭前往系爭房屋等節；又被告李明坤曾依楊佳旭之指示，自99年8月1日起承租高雄市○○區○○路○○號3樓之1房屋，該屋係由楊佳旭支付租金，主要係供被告李明坤居住等事實，復據被告李明坤於偵查及原審審理中坦認無訛（見偵卷三第42頁、原審卷第57頁背面），並有該房屋之租賃契約1份存卷為憑（見偵卷一第112頁背面至第115頁），俱徵證人楊佳旭前開證述，並非子虛。
2.被告李明坤雖辯稱其不知楊佳旭在系爭房屋內製造安非他命，且其從未參與或協助楊佳旭製造毒品之過程云云。惟楊佳旭於僱用被告李明坤之初，即已告知其係欲製造安非他命，被告李明坤並全程參與製造安非他命之流程等節，業經證人楊佳旭於偵查及原審審理中證述如前。佐以被告李明坤於偵查中已供稱：楊佳旭在系爭房屋內作安非他命，因為我後來都在裡面，楊佳旭要進去裡面，就會叫我帶他進去（見偵卷三第34頁）、楊佳旭叫我去汽車旅館搬東西時，我就知道楊佳旭在製作安非他命，因為有些東西味道很重，還有汽油味。我知道楊佳旭在作安非他命之後，還有開車載楊佳旭（見偵卷三第36頁）、我去汽車旅館搬東西，應該說是去岡山將箱子裡的東西拆掉時，知道楊佳旭在做安非他命，因為箱子裡的東西很奇怪等語在卷（見偵卷三第41頁），可知被告李明坤在受僱於楊佳旭之期間，即已知悉楊佳旭在系爭房屋內製造毒品之事實。又製造第二級毒品之行為乃重罪，被告李明坤與楊佳旭亦非近親或至交，設若被告李明坤對於楊佳旭製造毒品之行為事先確不知情，衡諸常理，楊佳旭唯恐其製造毒品之犯行曝光或遭李明坤檢舉，應不致僱用或委由被告李明坤擔任搬運、拆封製毒器具、原料之助手，甚任由被告李明坤待在系爭房屋內多日，親眼目睹其製毒犯行，由此足認證人楊佳旭於原審審理中證稱其於僱用被告李明坤之始，即已明白告知被告李明坤係欲製造第二級毒品，應屬實在。再者，楊佳旭係自99年7月起，即按月支付被告李明坤3萬元之薪水至同年12月止，並於99年8月1日承租前開重立路之房屋供被告李明坤居住，均如前述，是楊佳旭支付予被告李明坤之利益，顯逾一般司機之薪資，倘若楊佳旭僱用李明坤之目的，僅係單純擔任司機或打雜工作，其又何須另行付費為被告李明坤租屋，是被告楊佳旭證稱其僱用被告李明坤係作為共同製造毒品之助手，被告李明坤有參與加工製造毒品之流程等語，自較可採，被告李明坤所辯前詞，核係事後畏罪卸飾之詞，要無可取。
3.辯護意旨另辯稱楊佳旭於99年11月間開始製毒後，被告李明坤即想離開，但因遭楊佳旭施以強暴、脅迫手段而不敢離開，直至100年1月10日，被告李明坤遭楊佳旭持刀割小腿，毆打頭部，被告李明坤無法忍受，始逃離現場，本件應有中止犯之適用云云。查楊佳旭於被告李明坤100年1月間離開前，確曾毆打被告李明坤，致被告李明坤受傷，業經證人楊佳旭於偵查中及原審審理中證述屬實，且有被告李明坤之受傷照片與阮綜合醫院診斷證明書在卷可佐（見偵卷三第52頁、第53頁），此部分固屬實情。然楊佳旭毆打被告李明坤之原因，係因認李明坤竊取其製成之毒品，並非逼迫被告李明坤與其共同製毒，被告李明坤未曾向其表明不願製毒之意等情，同據證人楊佳旭於偵查、原審審理中證述甚明（見偵卷四第113頁背面、原審卷第158頁、第161頁背面至第162頁）；稽以被告李明坤於受僱楊佳旭期間，行動自由既未遭控制，且自承有系爭房屋之鑰匙（見原審卷第57頁背面），被告李明坤倘若確無與楊佳旭共同製造毒品之意思，其當可隨時離去；楊佳旭對其如有毆打、脅迫之行為，其亦可伺機向外求援或報警處理，甚至得向警方檢舉楊佳旭製毒犯行，惟被告李明坤均捨此不為，且依被告李明坤及證人楊佳旭所述（見原審卷第58頁、第157頁背面），楊佳旭反於被告李明坤生日（李明坤生日為12月25日），致贈白金項鍊予被告李明坤作為生日禮物，均徵被告李明坤辯稱其係遭楊佳旭強暴、脅迫，始不敢離開楊佳旭云云，應屬卸責之詞，洵無可取。另按刑法第27條第1項所謂中止犯，係指已著手於犯罪行為之實行，嗣因己意，消極中止該行為之續行，或改以積極作為防止其結果之發生，並均終致該犯罪之結果未發生之情形而言。是如犯罪結果已發生，即無適用上開規定減免其刑之餘地（最高法院100年度台上字第2355號、99年度台上字第3311號判決意旨可資參照）。查本件製造第二級毒品之犯罪，業經楊佳旭與被告李明坤共同實行而既遂，已如前述，是本案自與前述中止犯之要件不符。且被告李明坤於受僱楊佳旭期間，並無任何積極阻止楊佳旭製毒之舉止，其後自行離開楊佳旭，亦未因此防止楊佳旭製成毒品之犯罪結果，自無刑法第27條第1項減刑寬典之適用。
4.此外，另有系爭房屋之租賃契約書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場及扣案物品照片、高雄市政府警察局100年4月27日高市警鑑字第0000000000號鑑定書1份在卷可稽，以及附表二至五所示之物扣案足憑。又扣案附表二所示之液體或晶體，經檢驗均含第二級毒品甲基安非他命或N,N-二甲基安非他命成分（其中附表二編號5、6、17、18所示之物另檢出含〈假〉麻黃鹼或甲基麻黃鹼成分，惟已與第二級毒品混同）；附表三所示之真空馬達等製毒器具，經檢驗均有第二級毒品甲基安非他命或N,N-二甲基安非他命成分殘留（其中附表三編號24所示之塑膠盒11個另檢出殘留〈假〉麻黃鹼成分，惟已與第二級毒品混同）；附表四所示液體或晶體，經檢驗均含第四級毒品即毒品先驅原料〈假〉麻黃鹼或甲基麻黃鹼成分等情，有法務部調查局100年6月7日調科壹字第00000000000號鑑定書1份附卷為據，足佐被告李明坤與楊佳旭共同製造第二級毒品之事實。
5.承前所述，被告李明坤就事實二部分之犯行亦臻明確，應依法論科。
三、論罪部分：㈠核被告陳曉年事實一所為、被告李明坤事實二所為，分別係
犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪。被告陳曉年、李明坤於事實一、二所示製造第二級毒品之製程中，產出第四級毒品即毒品先趨原料〈假〉麻黃鹼或甲基麻黃鹼之行為，係製造第二級毒品之階段行為，為製造第二級毒品之行為所吸收，不另論罪；被告陳曉年、李明坤二人於上開製毒過程中，持有已製成含有甲基安非他命（被告陳曉年、李明坤部分）或N,N-二甲基安非他命（被告李明坤部分）成分之液體、晶體，及持有純質淨重20公克以上之第四級毒品〈假〉麻黃、甲基麻黃之犯行，所犯毒品危害防制條例第11條第6款持有第四級毒品純質淨重20公克以上之罪名之低度行為，分別為上述製造第二級毒品之高度行為所吸收，皆不另論罪（原判決漏載此段，應予補充）。
㈡按毒品危害防制條例第4條第2項之製造毒品罪，其所稱製造
者，係指將毒品原料加工而製成毒品之成品而言，其製造行為本質上含有繼續性，應包括的論以一罪（最高法院95年度台上字第1079號、100年度台上字第6096號判決意旨參照）。被告陳曉年、李明坤各基於製造第二級毒品之單一犯意，分別於事實一、二所示之期間內製造第二級毒品，雖持續不斷產生成品，然製造之時空環境甚為密接，且於密接之時、地所實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為一行為予以評價，較為合理，應各論以接續犯。
㈢被告陳曉年就事實一所示製造第二級毒品犯行、被告李明坤
就事實二所示製造第二級毒品之犯行，分別與楊佳旭有犯意之聯絡與行為之分擔，應分別論以共同正犯。公訴意旨及被告李明坤之辯護人雖認被告李明坤所為，係成立毒品危害防制條例第4條第2項製造第二級毒品罪之幫助犯云云，然按刑法上之幫助犯，係指僅以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪構成要件之行為者而言，如就構成犯罪事實之一部，已參與實施，即屬共同正犯（最高法院27年上字第1333號、30年上字第1781號判例意旨可資參照）。被告李明坤既依楊佳旭之指示，參與甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命製造、加工之流程，顯已參與製造毒品之構成要件行為，應屬共同正犯，核與幫助犯限於幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為不符。公訴及辯護意旨前開所認，尚有未洽，惟按共同正犯與幫助犯，僅係犯罪形態與得否減刑有所差異，其適用之基本法條及所犯罪名並無不同，是此部分尚毋庸引用刑事訴訟法第300條變更起訴法條（最高法院102年度台上字第1998號、101年度台上字第3805號、99年度台上字第5741號判決意旨可供參考）。
㈣被告陳曉年前因恐嚇危害安全案件，經臺灣花蓮地方法院以
96年度訴字第493號判決判處有期徒刑4月，嗣經臺灣高等法院花蓮分院以97年度上易字第173號判決駁回上訴確定，於98年6月30日易科罰金執行完畢，此有被告陳曉年之臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可參。被告陳曉年於受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑（法定刑無期徒刑部分不得加重者除外）。
四、被告2人犯罪事證明確，原判決因而適用毒品危害防制條例第4條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第38條第1項第1款之規定，審酌被告2人均正值青少，明知毒品對國人身心健康及社會秩序之危害，為圖不法私利，竟均漠視國家法令之禁制，與他人共同從事製造第二級毒品之犯行，助長毒品之氾濫，所為危害危害國人身心健康及社會秩序非輕。復兼衡被告2人之素行、生活狀況、犯罪之手段、期間、於本案犯罪架構中所立地位，暨犯罪後均砌詞否認犯行，未見悔意之犯後態度等一切情狀，就被告陳曉年量處有期徒刑7年6月、被告李明坤量處有期徒刑7年4月。並敘明扣案附表二所示之液體或晶體，經檢驗均含第二級毒品甲基安非他命或N,N-二甲基安非他命成分，為被告李明坤及共犯楊佳旭在系爭房屋被查獲之第二級毒品，業如前述，且盛裝或包裝該等毒品之塑膠桶、塑膠袋或夾鏈袋等物，已俱因直接觸碰、沾染其內之第二級毒品而無法以通常方式完全析離，亦無析離實益，均應依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，在被告李明坤所犯罪刑項下諭知沒收銷燬之（其中附表二編號5、6、17、18所示之物雖另含有第四級毒品即毒品先驅原料〈假〉麻黃鹼或甲基麻黃鹼成分，然因無法與混同其中之甲基安非他命或N,N-二甲基安非他命相互析離或析離需費過鉅，應一併沒收銷燬）；扣案如附表三所示之製毒器具，經檢驗均有第二級毒品甲基安非他命或N,N-二甲基安非他命成分殘留，而無法與第二級毒品完全析離，亦均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，在被告李明坤所犯罪刑項下宣告沒收銷燬（其中附表三編號24所示之塑膠盒11個雖另含有第四級毒品即毒品先驅原料〈假〉麻黃鹼成分殘留，然因無法與混同其中之甲基安非他命或N,N-二甲基安非他命相互析離或析離需費過鉅，應一併沒收銷燬）。又扣案如附表四所示之液體或晶體，經檢驗均含有第四級毒品即毒品先驅原料〈假〉麻黃鹼或甲基麻黃鹼成分，且該等毒品之包裝袋因皆無法與其內之第四級毒品析離，是附表四所示之物品，均應依刑法第38條第1項第1款之規定，在被告李明坤所犯罪刑項下諭知沒收。至送鑑驗取樣耗損之第二級或第四級毒品，既已滅失，則無庸諭知沒收銷燬或沒收。另扣案如附表五所示之物品，均屬共犯楊佳旭所有供其與被告李明坤於系爭房屋製造第二級毒品所用之物，此據共犯楊佳旭於偵查中供述無誤，爰均依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定及共犯連帶責任原則，在被告李明坤所犯罪刑項下宣告沒收。並提及被告李明坤於99年7月至99年12月間受僱於楊佳旭所取得之報酬18萬元雖未扣案（以月薪3萬元計算，3萬元乘以6個月等於18萬元），然此屬被告李明坤個人之犯罪所得，惟尚非共犯楊佳旭之犯罪所得，應依毒品危害防制條例19條第1項規定，在被告李明坤罪刑項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。至扣案附表一編號 伍拾 貳所示之台鹽3包、附表一編號 伍拾伍 所示之愷他命2包，雖亦皆屬楊佳旭所有，惟楊佳旭於偵查中已陳明台鹽3包與製造毒品無關，而愷他命2包經核亦與本案犯行無涉（見偵卷一第17、18頁），自不得予以宣告沒收。其認事用法核無不合，量刑亦屬允當。
五、被告2人提起上訴猶執前詞否認犯罪，均無可採。至被告李明坤之上訴意旨另指摘本件主嫌楊佳旭遭法院判處有期徒刑5年確定，然原審針對身為幫助犯之被告李明坤竟重判有期徒刑7年4月，顯然不符比例原則；又被告李明坤畢業於東方技術學院，罹有慢性缺血心臟病、二尖瓣疾患，現任職於味全食品高雄廠，有相關之證書與檢查報告可憑，然原審漏未斟酌及此，其量刑未依刑法第57條之規定而失之過重云云。
然查，本件被告李明坤所為係成立製造第二級毒品罪之共同正犯，而非幫助犯乙情，業據本院論述如前，且製造第二級毒品罪係最輕法定本刑7年以上有期徒刑之罪，而楊佳旭於其被訴製造毒品案件中曾供出上游使警方因而查獲其他共犯，復於偵、審中自白犯行，符合毒品危害防制條例第17條第
1、2項減刑之規定，於遞減後方減為有期徒刑5年之刑度（詳原審卷第43至50頁之該案判決書），反觀被告李明坤所為並不符合上開減刑事由，則原審量處有期徒刑7年4月，僅較法定最輕本刑高出4個月，已屬至輕；又本院於審酌被告李明坤之學經歷、所罹疾病及就業現況後，認原審量處之刑度尚屬適當，並無過重之虞，是以被告李明坤上開指摘洵屬無據，本件被告2人之上訴均無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官林慶宗到庭執行職務。
中華民國103年6月12日
刑事第二庭審判長法官周賢銳
法官曾逸誠法官莊珮君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年6月12日
書記官陳勃諺附表一
┌───┬───────┬─┬─┬────┬────────────┐│編號│扣押物品目錄表│單│數│所有人│備註(法務部調查局鑑定結│││所載品名│位│量││果)│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│壹│二甲苯│桶│23│楊佳旭│(1)編號壹-16液體檢品1桶││1-23│││││經檢驗含第二級毒品甲基│││││││安非他命成分，淨重約│││││││3365公克，純度0.66％，│││││││純質淨重22.2公克。│││││││(2)編號壹-1至壹-12、壹-1│││││││、壹-15、壹-17至壹-20│││││││液體檢品，經檢驗均含苯│││││││基丙酮。│││││││(3)編號壹-13液體檢品，經│││││││檢驗主成分為二甲苯。│││││││(4)編號壹-21至壹-23為空│││││││桶。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│貳│鹽酸│箱│7│楊佳旭│未開封，瓶標成分為鹽酸。││1-7││││││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│叁│酒精│桶│1│楊佳旭│已開封，經檢驗成分為乙醇│││││││。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│肆│紅磷│袋│2│楊佳旭│已開封之1袋，經檢視成分││1-2│││││為紅磷。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│伍│碘│桶│1│楊佳旭│已開封，經檢視成分為碘。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│陸│片鹼│袋│6│楊佳旭│編號陸-2至陸-6未開封，編││1-6│││││號陸-1已開封，經檢驗成分│││││││為氫氧化納。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│柒│碘空瓶│瓶│2│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│捌│真空馬達│台│4│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安││1-4│││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│玖│冰箱│台│1│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│拾│製酒機│台│3│楊佳旭│││1-3│││││││││││││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│拾壹│加熱器│台│9│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安││1-9│││││非他命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│拾貳│空氣清淨機│台│5│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安││1-5│││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│拾叁│筆記型電腦│台│1│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│拾肆│電風扇│台│2│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│拾伍│溫度控制器│台│1│楊佳旭│││││││││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│拾陸│電動攪拌器│台│2│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│拾柒│攪拌頭│支│6│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│拾捌│電子磅秤│台│4│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安││1-4│││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│拾玖│磅秤│台│2│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安││1-2│││││非他命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│貳拾│酸鹼測試器│具│3│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│貳拾壹│PH值試劑│罐│6│楊佳旭│││││││││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│貳拾貳│分離漏斗│個│2│楊佳旭│(1)經檢驗有第二級毒品甲│││││││基安非他命成分殘留。│││││││(2)另有以「紅磷法」製造│││││││第二級毒品甲基安非他命、│││││││N,N-二甲基安非他命過程│││││││中所需之碘成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│貳拾叁│陶瓷漏斗│個│1│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│貳拾肆│玻璃燒瓶│個│9│楊佳旭│(1)經檢驗有第二級毒品甲││1-9│││││基安非他命、N,N-二甲基安│││││││非他命成分殘留。│││││││(2)另有以「紅磷法」製造│││││││第二級毒品甲基安非他命、│││││││N,N-二甲基安非他命過程│││││││中所需之碘成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│貳拾伍│冷凝管│支│6│楊佳旭│(1)經檢驗有第二級毒品甲│││││││基二級毒品甲基安非他命、│││││││N,N-二甲基安非他命過程│││││││中所需之碘成分殘留。│││││││(2)另有以「紅磷法」製造│││││││第二級毒品甲基安非他命、│││││││N,N-二甲基安非他命過程│││││││中所需之碘成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│貳拾陸│冷凝管幫浦│具│1│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│貳拾柒│吸水泵│具│6│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│貳拾捌│濾紙│盒│11│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│貳拾玖│玻璃燒杯│個│22│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│叁拾│塑膠量杯│個│14│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│叁拾壹│金屬濾網│個│1│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│叁拾貳│不銹鋼鍋│個│7│楊佳旭│(1)經檢驗有第二級毒品甲│││││││基安非他命、N,N-二甲基安│││││││非他命成分殘留。│││││││(2)另有以「紅磷法」製造│││││││第二級毒品甲基安非他命、│││││││N,N-二甲基安非他命過程│││││││中所需之碘成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│叁拾叁│刮板│個│5│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│叁拾肆│水瓢│個│5│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│叁拾伍│溫度計│支│10│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│叁拾陸│攪拌棒│支│2│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│叁拾柒│防毒面具│具│4│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│叁拾捌│漏斗支架│支│3│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│叁拾玖│槌子│支│1│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│肆拾│手套│盒│1│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│肆拾壹│塑膠漏斗│支│7│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│肆拾貳│夾鏈袋│批│1│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│肆拾叁│檀香│包│1│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│肆拾肆│芳香機│台│1│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│肆拾伍│金屬架│個│5│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│肆拾陸│塑膠盒│個│11│楊佳旭│(1)經檢驗有第二級毒品甲│││││││基安非他命、N,N-二甲基安│││││││非他命成分殘留。│││││││(2)經檢驗另有第四級毒品│││││││先驅原料毒品〈假〉麻黃鹼│││││││成分殘留。│││││││(3)另有以「紅磷法」製造│││││││第二級毒品甲基安非他命、│││││││N,N-二甲基安非他命過程│││││││中所需之碘成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│肆拾柒│塑膠盤│個│2│楊佳旭│(1)經檢驗有第二級毒品甲│││││││基安非他命、N,N-二甲基安│││││││非他命成分殘留。│││││││(2)另有以「紅磷法」製造│││││││第二級毒品甲基安非他命、│││││││N,N-二甲基安非他命過程│││││││中所需之碘成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│肆拾捌│鐵盤│個│3│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│肆拾玖│塑膠置物箱│個│3│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│伍拾│塑膠桶│個│7│楊佳旭│(1)經檢驗有第二級毒品甲│││││││基安非他命、N,N-二甲基│││││││非他命成分殘留。│││││││(2)另有以「紅磷法」製造│││││││第二級毒品甲基安非他命、│││││││N,N-二甲基安非他命過程│││││││中所需之碘成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│伍拾壹│塑膠分裝桶│個│5│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│伍拾貳│台鹽│包│3│楊佳旭│未開封，包裝標示成分氯化│││││││鈉。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│伍拾叁│疑似安非他命半│桶│25│楊佳旭│(1)編號伍拾叁-1液體檢品1││1-25│成品││││桶，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命成分，淨重│││││││約2500公克，純度52.16│││││││％，純質淨重1304.0公克│││││││。│││││││(2)編號伍拾叁-2液體檢品1│││││││桶，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命及N,N-二甲│││││││基安非他命成分，淨重約│││││││9500公克，甲基安非他命│││││││純度16.53％，純質淨重│││││││1570.4公克，N,N-二甲基│││││││安非他命純度7.73％，純│││││││質淨重734.4公克。│││││││(3)編號伍拾叁-3液體檢品1│││││││桶，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命成分，淨重│││││││約5800公克，純度3.57％│││││││，純質淨重207.1公克。│││││││(4)編號伍拾叁-4液體檢品1│││││││桶，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命及N,N-二甲│││││││基安非他命、第四級毒品│││││││先驅原料〈假〉麻黃鹼成│││││││分，淨重約9700公克，甲│││││││基安非他命純度24.69％│││││││，純質淨重2394.9公克，│││││││N,N-二甲基安非他命純度│││││││9.82％，純質淨重952.5│││││││公克，〈假〉麻黃鹼純度│││││││1.83％，純質淨重177.5│││││││公克。│││││││(5)編號伍拾叁-5液體檢品1│││││││桶，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命及N,N-二甲│││││││基安非他命、第四級毒品│││││││先驅原料〈假〉麻黃鹼成│││││││分，淨重約10700公克，│││││││甲基安非他命純度9.51％│││││││，純質淨重1017.6公克，│││││││N,N-二甲基安非他命純度│││││││9.53％，純質淨重1019.7│││││││公克，〈假〉麻黃鹼純度│││││││2.50％，純質淨重267.5│││││││公克。│││││││(6)編號伍拾叁-8液體檢品1│││││││桶，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命成分，淨重│││││││約21630公克，純度以0.5│││││││％計，純質淨重約108.2│││││││公克。│││││││(7)編號伍拾叁-12液體檢品│││││││桶，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命成分，淨重│││││││約24500公克，純度3.82│││││││％，純質淨重935.9公克│││││││。│││││││(8)編號伍拾叁-13液體檢品│││││││桶，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命成分，淨重│││││││約23630公克，純度4.27│││││││％，純質淨重約1009.0│││││││公克。│││││││(9)編號伍拾叁-14液體檢品│││││││桶，經檢驗含第四級毒品│││││││先驅原料〈假〉麻黃鹼成│││││││分，淨重約17300公克，│││││││純度6.57％，純質淨重│││││││1136.6公克。│││││││(10)編號伍拾叁-15液體檢│││││││品桶，經檢驗含第二級毒│││││││品甲基安非他命成分，淨│││││││重約15300公克，純度│││││││0.73％，純質淨重111.7│││││││。│││││││⑪編號伍拾叁-16液體檢品│││││││1桶，經檢驗含第二級毒│││││││品甲基安非他命成分，淨│││││││重約17300公克，純度4.0│││││││6％，純質淨重702.4公克│││││││。│││││││⑫編號伍拾叁-18液體檢品1│││││││桶，經檢驗含第四級毒品│││││││先驅原料〈假〉麻黃鹼成│││││││分，淨重約18300公克，│││││││純度以0.5％計，純質淨│││││││重91.5公克。│││││││⑬編號伍拾叁-19液體檢品1│││││││桶，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命成分，淨重│││││││約22500公克，純度3.96│││││││％，純質淨重約891.0公│││││││克。│││││││⑭編號伍拾叁-20液體檢品1│││││││桶，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命成分，淨重│││││││約24300公克，甲基安非│││││││他命純度以0.5％計，純│││││││質淨重121.5公克。│││││││⑮編號伍拾叁-21液體檢品1│││││││桶，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命成分，淨重│││││││約18500公克，純度0.77│││││││％，純質淨重142.5公克│││││││。│││││││⑯編號伍拾叁-23液體檢品1│││││││桶，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命成分，淨重│││││││約33630公克，甲基安非│││││││他命純度2.19％，純質淨│││││││重736.5公克。│││││││⑰編號伍拾叁-25液體檢品1│││││││桶，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命成分，淨重│││││││約23100公克，純度以0.5│││││││％計，純質淨重115.5公│││││││克。│││││││⑱編號伍拾叁-7液體檢品1│││││││桶，經檢驗含苯基丙酮│││││││(P2P)成分。│││││││⑲編號伍拾叁-6、-9、-10│││││││、-11、-17、-22、-24│││││││液體檢品7桶，經檢驗未│││││││發現含法定毒品成分。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│ 伍拾肆 │疑似安非他命成│袋│2│楊佳旭│(1)編號伍拾肆-1結晶檢品1││1-2│品││││包(調查局編號伍拾肆│││││││-1-1)，經檢驗含第二級│││││││毒品甲基安非他命及N,N-│││││││二甲基安非他命、第四級│││││││毒品先驅原料甲基麻黃鹼│││││││成分，淨重1568.42公克│││││││，甲基安非他命純度59.│││││││69％，純質淨重936.19│││││││公克，N,N-二甲基安非他│││││││命純度21.30％，純質淨│││││││重334.07公克，甲基麻黃│││││││鹼純度15.83％，純質淨│││││││重248.28公克。│││││││(2)編號伍拾肆-1液體檢品1│││││││包(調查局編號伍拾肆│││││││-1-2)，經檢驗含第二級│││││││毒品甲基安非他命及N,N-│││││││二甲基安非他命、第四級│││││││毒品先驅原料甲基麻黃鹼│││││││成分，淨重539.98公克，│││││││甲基安非他命純度24.99│││││││％，純質淨重134.94公克│││││││，N,N-二甲基安非他命純│││││││度52.42％，純質淨重283│││││││.06公克，甲基麻黃鹼純│││││││度2.36％，純質淨重12.│││││││74公克。│││││││(3)編號伍拾肆-2結晶檢品1│││││││包(調查局編號伍拾肆-2-│││││││1)，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命成分，淨重│││││││28.80公克，純度72.28％│││││││，純質淨重20.82公克。│││││││(4)編號伍拾肆-2結晶檢品1│││││││包(調查局編號伍拾肆│││││││-2-2)，經檢驗含第二級│││││││毒品甲基安非他命成分，│││││││淨重12.70公克，純度96.│││││││09％，純質淨重12.20公│││││││克。│││││││(5)編號伍拾肆-2結晶檢品1│││││││包(調查局編號伍拾肆-2-│││││││3)，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命成分，淨重│││││││10.46公克，純度94.97％│││││││，純質淨重9.934公克。│││││││(6)編號伍拾肆-2結晶檢品1│││││││包(調查局編號伍拾肆-2-│││││││4)，經檢驗含第二級毒品│││││││甲基安非他命成分，淨重│││││││16.51公克，純度97.04％│││││││，純質淨重16.02公克。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│伍拾伍│疑似愷他命│袋│1│楊佳旭│(1)編號伍拾伍結晶檢品1包│││││││(調查局編號伍拾伍-1)│││││││，經檢驗含第三級毒品愷│││││││他命成分，淨重1000.99│││││││公克，純度86.90％，純│││││││質淨重869.86公克。│││││││(2)編號伍拾伍結晶檢品1包│││││││(調查局編號伍拾伍-2)，│││││││經檢驗含第三級毒品愷他│││││││命成分，淨重862.67公克│││││││，純度88.15％，純質淨│││││││重760.44公克。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│ 伍拾陸 │疑似麻黃素│袋│1│楊佳旭│經檢驗含第四級毒品先驅原│││││││料甲基麻黃鹼成分，淨重約│││││││68公克，純度96.02％，純│││││││質淨重65.3公克。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│伍拾柒│感冒藥丸│袋│1│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│伍拾捌│濾紙(使用過)│張│7│楊佳旭│經檢驗有第二級毒品甲基安│││││││非他命、N,N-二甲基安非他│││││││命成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│ 伍拾玖 │筆記本│本│4│楊佳旭││├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│ 陸拾 │製毒容器│箱│3│楊佳旭│(1)經檢驗有第二級毒品甲││1-3│││││基安非他命、N,N-二甲基安│││││││非他命成分殘留。│││││││(2)另有以「紅磷法」製造│││││││第二級毒品甲基安非他命、│││││││N,N-二甲基安非他命過程│││││││中所需之碘成分殘留。│├───┼───────┼─┼─┼────┼────────────┤│陸拾壹│冰醋酸│瓶│1│楊佳旭│已開封，經檢驗成分為醋酸│││││││。│└───┴───────┴─┴─┴────┴────────────┘附表二┌──┬──────────┬──┬─────┬──────┐│編號│物品名稱│數量│扣押物編號│沒收說明│││││或調查局編││││││號││├──┼──────────┼──┼─────┼──────┤│1.│含甲基安非他命液體│1桶│壹-16│左列物品均含│├──┼──────────┼──┼─────┤第二級毒品甲││2.│含甲基安非他命液體│1桶│伍拾參-1│基安非他命或│├──┼──────────┼──┼─────┤N,N-二甲基安││3.│含甲基安非他命、N,N-│1桶│伍拾參-2│非他命成分，│││二甲基安非他命液體│││應依毒品危害│├──┼──────────┼──┼─────┤防制條例第18││4.│含甲基安非他命液體│1桶│伍拾參-3│條第1項前段│├──┼──────────┼──┼─────┤規定在被告李││5.│含甲基安非他命、N,N-│1桶│伍拾參-4│明坤所犯罪刑│││二甲基安非他命液體│││項下諭知沒收│││（另有〈假〉麻黃鹼成│││銷燬│││分）││││├──┼──────────┼──┼─────┤││6.│含甲基安非他命、N,N-│1桶│伍拾參-5││││二甲基安非他命液體││││││（另有〈假〉麻黃鹼成││││││分）││││├──┼──────────┼──┼─────┤││7.│含甲基安非他命液體│1桶│伍拾參-8││├──┼──────────┼──┼─────┤││8.│含甲基安非他命液體│1桶│伍拾參-12││├──┼──────────┼──┼─────┤││9.│含甲基安非他命液體│1桶│伍拾參-13││├──┼──────────┼──┼─────┤││10.│含甲基安非他命液體│1桶│伍拾參-15││├──┼──────────┼──┼─────┤││11.│含甲基安非他命液體│1桶│伍拾參-16││├──┼──────────┼──┼─────┤││12.│含甲基安非他命液體│1桶│伍拾參-19││├──┼──────────┼──┼─────┤││13.│含甲基安非他命液體│1桶│伍拾參-20││├──┼──────────┼──┼─────┤││14.│含甲基安非他命液體│1桶│伍拾參-21││├──┼──────────┼──┼─────┤││15.│含甲基安非他命液體│1桶│伍拾參-23││├──┼──────────┼──┼─────┤││16.│含甲基安非他命液體│1桶│伍拾參-25││├──┼──────────┼──┼─────┤││17.│甲基安非他命、N,N-二│1包│伍拾肆-1-1││││甲基安非他命││││││（另有甲基麻黃鹼成分││││││）││││├──┼──────────┼──┼─────┤││18.│含甲基安非他命、N,N-│1包│伍拾肆-1-2││││二甲基安非他命液體││││││（另有甲基麻黃鹼成分││││││）││││├──┼──────────┼──┼─────┤││19.│甲基安非他命│1包│伍拾肆-2-1││├──┼──────────┼──┼─────┤││20.│甲基安非他命│1包│伍拾肆-2-2││├──┼──────────┼──┼─────┤│││甲基安非他命│1包│伍拾肆-2-3││├──┼──────────┼──┼─────┤│││甲基安非他命│1包│伍拾肆-2-4││└──┴──────────┴──┴─────┴──────┘附表三┌──┬──────────┬──┬─────┬──────┐│編號│物品名稱│數量│扣押物編號│沒收說明│├──┼──────────┼──┼─────┼──────┤│1.│真空馬達│4台│捌│左列物品經檢│├──┼──────────┼──┼─────┤驗，均有第二││2.│冰箱│1台│玖│級毒品甲基安│├──┼──────────┼──┼─────┤非他命或N,N-││3.│加熱器│9台│拾壹│二甲基安非他│├──┼──────────┼──┼─────┤命成分殘留（││4.│空氣清淨機│5台│拾貳│其中編號24塑│├──┼──────────┼──┼─────┤膠盒11個另有││5.│電風扇│2台│拾肆│〈假〉麻黃鹼│├──┼──────────┼──┼─────┤成分殘留），││6.│電動攪拌器│2台│拾陸│應依毒品危害│├──┼──────────┼──┼─────┤防制條例第18││7.│電子磅秤│4台│拾捌│條第1項前段│├──┼──────────┼──┼─────┤規定，在被告││8.│磅秤│2台│拾玖│李明坤所犯罪│├──┼──────────┼──┼─────┤刑項下諭知沒││9.│酸鹼測試器│3具│貳拾│收銷燬│├──┼──────────┼──┼─────┤││10.│分離漏斗│2個│貳拾貳││├──┼──────────┼──┼─────┤││11.│玻璃燒瓶│9個│貳拾肆││├──┼──────────┼──┼─────┤││12.│冷凝管│6支│貳拾伍││├──┼──────────┼──┼─────┤││13.│吸水泵│6具│貳拾柒││├──┼──────────┼──┼─────┤││14.│玻璃燒杯│22個│貳拾玖││├──┼──────────┼──┼─────┤││15.│塑膠量杯│14個│參拾││├──┼──────────┼──┼─────┤││16.│不銹鋼鍋│7個│參拾貳││├──┼──────────┼──┼─────┤││17.│刮板│5個│參拾參││├──┼──────────┼──┼─────┤││18.│水瓢│5個│參拾肆││├──┼──────────┼──┼─────┤││19.│溫度計│10支│參拾伍││├──┼──────────┼──┼─────┤││20.│攪拌棒│2支│參拾陸││├──┼──────────┼──┼─────┤│││漏斗支架│3支│參拾捌││├──┼──────────┼──┼─────┤│││槌子│1支│參拾玖││├──┼──────────┼──┼─────┤│││塑膠漏斗│7支│肆拾壹││├──┼──────────┼──┼─────┤│││塑膠盒│11個│肆拾陸││├──┼──────────┼──┼─────┤│││塑膠盤│2個│肆拾柒││├──┼──────────┼──┼─────┤│││鐵盤│3個│肆拾捌││├──┼──────────┼──┼─────┤│││塑膠置物箱│3個│肆拾玖││├──┼──────────┼──┼─────┤│││塑膠桶│7個│伍拾││├──┼──────────┼──┼─────┤│││濾紙（使用過）│7張│伍拾捌││├──┼──────────┼──┼─────┤│││製毒容器│3箱│陸拾││└──┴──────────┴──┴─────┴──────┘附表四┌──┬──────────┬──┬─────┬──────┐│編號│物品名稱│數量│扣押物編號│沒收說明│││││或調查局編││││││號││├──┼──────────┼──┼─────┼──────┤│1.│含〈假〉麻黃鹼液體│1桶│伍拾參-14│左列物品為第│├──┼──────────┼──┼─────┤四級毒品（毒││2.│含〈假〉麻黃鹼液體│1桶│伍拾參-18│品先驅原料〈│├──┼──────────┼──┼─────┤假〉麻黃鹼或││3.│甲基麻黃鹼│1袋│伍拾陸│甲基麻黃鹼）││││││，應依刑法第││││││38條第1項之││││││規定，在被告││││││李明坤所犯罪││││││刑項下宣告沒││││││收│└──┴──────────┴──┴─────┴──────┘附表五┌──┬──────────┬──┬──────┬─────┐│編號│物品名稱│數量│扣押物編號│沒收說明│├──┼──────────┼──┼──────┼─────┤│1.│苯基丙酮液體│19桶│壹-1至壹-12│左列物品均│││││、壹-14、壹│屬共犯楊佳│││││-15、壹-17│旭所有，供│││││至壹-20、伍│其與被告李│││││拾參-7│明坤共同製│├──┼──────────┼──┼──────┤造第二級毒││2.│二甲苯液體│1桶│壹-13│品所用之物│├──┼──────────┼──┼──────┤，應均依毒││3.│空桶│3桶│壹-21至壹│品危害防制│││││-23│條例第19條│├──┼──────────┼──┼──────┤第1項規定││4.│鹽酸│7箱│貳│，在被告李│├──┼──────────┼──┼──────┤明坤所犯罪││5.│酒精│1桶│參│刑項下宣告│├──┼──────────┼──┼──────┤沒收││6.│紅磷│2袋│肆││├──┼──────────┼──┼──────┤││7.│碘│1桶│伍││├──┼──────────┼──┼──────┤││8.│片鹼│6袋│陸││├──┼──────────┼──┼──────┤││9.│碘空瓶│2瓶│柒││├──┼──────────┼──┼──────┤││10.│製酒機│3台│拾││├──┼──────────┼──┼──────┤││11.│筆記型電腦│1台│拾參││├──┼──────────┼──┼──────┤││12.│溫度控制器│1台│拾伍││├──┼──────────┼──┼──────┤││13.│攪拌頭│6支│拾柒││├──┼──────────┼──┼──────┤││14.│PH值試劑│6罐│貳拾壹││├──┼──────────┼──┼──────┤││15.│陶瓷漏斗│1個│貳拾參││├──┼──────────┼──┼──────┤││16.│冷凝管幫浦│1具│貳拾陸││├──┼──────────┼──┼──────┤││17.│濾紙│11盒│貳拾捌││├──┼──────────┼──┼──────┤││18.│金屬濾網│1個│參拾壹││├──┼──────────┼──┼──────┤││19.│防毒面具│4具│參拾柒││├──┼──────────┼──┼──────┤││20.│手套│1盒│肆拾││├──┼──────────┼──┼──────┤│││夾鏈袋│1批│肆拾貳││├──┼──────────┼──┼──────┤│││檀香│1包│肆拾參││├──┼──────────┼──┼──────┤│││芳香機│1台│肆拾肆││├──┼──────────┼──┼──────┤│││金屬架│5個│肆拾伍││├──┼──────────┼──┼──────┤│││塑膠分裝桶│5個│伍拾壹││├──┼──────────┼──┼──────┤│││不明液體│7桶│伍拾參-6、伍││││││拾參-9、伍拾││││││參-10、伍拾││││││參-11、伍拾││││││參-17、伍拾││││││參-22、伍拾││││││參-24││├──┼──────────┼──┼──────┤│││感冒藥丸│1袋│伍拾柒││├──┼──────────┼──┼──────┤│││筆記本│4本│伍拾玖││├──┼──────────┼──┼──────┤│││冰醋酸│1瓶│陸拾壹││└──┴──────────┴──┴──────┴─────┘附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。