臺灣高等法院107年度聲字第724號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第724號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定107年度聲字第724號聲明異議人即受刑人 張銘恩 上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對於臺灣新北地方法院檢察署檢察官執行之處分（中華民國107年1月26日新北檢兆辛104年執從3158字第304166號函）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人張銘恩（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以103年度訴字第514號判決有期徒刑10年，犯罪所得新臺幣（下同）3萬8000元沒收，受刑人於106年1月7日遭查扣保管金3190元；於106年9月22日新北檢兆辛
104年執從3158字第4850號函得知6371元沒收為犯罪所得；於106年10月16日又遭查扣保管金1986元及勞作金1386元；復於107年1月8日受刑人保管金帳戶又扣除2401元、勞作金帳戶扣除598元，共計2999元。綜上，受刑人歷次扣款總額為9561元，應以結清犯罪所得，然107年1月26日新北檢兆辛104年執從3158字第304166號函卻載明尚有21,000元犯罪所得。且又自受刑人保管金帳戶又扣除1010元、勞作金帳戶扣除68元，已溢出實應扣除之3萬8千元，懇請將溢出沒收款項返還受刑人，故依法聲明異議云云。
二、按罰金、罰鍰、沒收及沒入之裁判，應依檢察官之命令執行之；前條裁判之執行，準用執行民事裁判之規定；對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加之給付；債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行，刑事訴訟法第470條第1項前段、第471條第1項、強制執行法第115條之1、第122條第2項分別定有明文。良以監獄行刑法第45條第1項、第51條第1項、第54條第1項規定，受刑人在監之給養及醫治均由國家負擔，無須由受刑人自行購置生活必需或支付醫療費用，是檢察官執行沒收裁判而須追徵應沒收物之價額時，準用強制執行法強制執行受刑人之財產，原則上並無準用強制執行法再酌留生活所必需金錢之餘地。至受刑人作業所獲取之勞作金屬其額外收入，而保管金乃受刑人之親友贈與受刑人之財產，亦屬受刑人之財產，二者均得為檢察官執行沒收裁判而須追徵應沒收物之價額時，強制執行之標的（最高法院100年度台聲字第49號裁定意旨參照），自不待言。
三、經查：㈠受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，前經新北地方院以
103年度訴字第514號判決就受刑人所犯如附表所示之各罪，均累犯，各處如附表所示之刑及從刑。應執行有期徒刑拾年，扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收；未扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）與綽號「 小李 」成年男子連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，與「小李」連帶追徵其價額；未扣案之因販賣第二級毒品犯罪所得共新臺幣3萬8千元，其中1萬7千元與綽號「小李」成年男子連帶沒收之，如全部或一部不能沒收，以其與「小李」之財產連帶抵償之，其餘2萬1仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。受刑人上訴後，就附表編號1至3、5至6部分撤回上訴而確定，附表編號4部分經本院以104年度上訴字第1076號撤銷改判受刑人共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年。未扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）與綽號「小李」成年男子連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，與「小李」成年男子連帶追徵其價額；未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得1萬7千元與綽號「小李」成年男子連帶沒收之，如全部或一部不能沒收，以其與「小李」成年男子之財產連帶抵償之，並確定在案。有上開確定判決、及及本院被告前案紀錄表在卷可稽，堪可認定。
㈡臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）檢察官遂依上開確定判決沒收未扣案之犯罪所得38,000元，詳如下述：
⒈新北地檢署105年6月17日新北檢 榮辛 104執從3158字第33654
號函，指揮法務部矯正署宜蘭監獄（下稱宜蘭監獄）就保管受刑人之保管金、勞作金，於3萬8000元範圍內酌留受刑人每月在監生活所需費用1,000元後，餘款匯送新北地檢署，宜蘭監獄以105年7月4日宜監總字第10504014050號函覆暨檢送受刑人執行匯票3,337元，有上開執行命令、函文及新北地檢署自行收納款項收據在卷可稽。
⒉新北地檢署105年9月13日新北檢榮辛104執從3158字第46408
號函，指揮宜蘭監獄就保管受刑人之保管金、作業金，於3萬4663元範圍內酌留受刑人每月在監生活所需費用1,000元後，餘款匯送新北地檢署，宜蘭監獄以105年11月1日宜監總字第10504018520號函覆暨檢送受刑人執行匯票4,102元，有上開函文及新北地檢署自行收納款項收據在卷可稽。
⒊新北地檢署指揮法務部矯正署泰源技能訓練所（下稱泰源技
能訓練所）就保管受刑人之保管金、作業金，於3萬0561元範圍內酌留受刑人每月在監生活所需費用1,000元後，餘款匯送新北地檢署，泰源技能訓練所以106年1月17日泰訓所總字第10600000960號函覆暨檢送受刑人執行匯票3,190元，有上開函文及新北地檢署自行收納款項收據在卷可稽。
⒋新北地檢署指揮泰源技能訓練所就保管受刑人之保管金、作
業金，於2萬7371元範圍內酌留受刑人每月在監生活所需費用1,000元後，餘款匯送新北地檢署，泰源技能訓練所以106年10月16日泰訓所總字第10600020510號函覆暨檢送受刑人執行匯票3,372元，有上開函文及新北地檢署自行收納款項收據在卷可稽。
⒌新北地檢署指揮泰源技能訓練所就保管受刑人之保管金、作
業金，於2萬3999元範圍內酌留受刑人每月在監生活所需費用1,000元後，餘款匯送新北地檢署，泰源技能訓練所以107年1月5日泰訓所總字第10700000230號函覆暨檢送受刑人執行匯票2,999元，有上開函文及新北地檢署自行收納款項收據在卷可稽。
㈢新北地檢署檢察官為執行新北地方院103年度訴字第514號
、本院101年度上訴字第2242號等確定判決有關沒收犯罪所得之抵償，先後函請宜蘭監獄、泰源技能訓練所就受刑人之保管金及勞作金，於酌留如附表所示受刑人每月在監生活需用金額後，將餘款匯入指定帳戶而抵償之，至107年1月5日共計沒入17,000元（3,337+4,102+3,190+2,999＝17,000），詳如上述，業經本院調卷查核無誤，核與上揭法令規定尚屬無違，亦無執行指揮不當之情事。其中，新北地檢署指揮泰源技能訓練所就保管受刑人之保管金、作業金，於6,37
1元範圍內酌留受刑人每月在監生活所需後，餘款匯送新北地檢署辦理沒收一節，因受刑人之保管金、勞作金，合計不足1,000元，暫不予扣押，有法務部矯正署泰源技能訓練所以106年4月6日泰訓所總字第10600005930號函在卷可稽。此部分並未沒收受刑人之犯罪所得，併予敘明。
㈣故受刑人仍有犯罪所得2萬1千元尚未沒收執行，新北地檢
署107年1月26日新北檢榮辛104執從3158字第304166號函，指揮法務部矯正署臺東監獄泰源分監就保管受刑人之保管金、勞作金，於2萬1千元範圍內酌留受刑人每月在監生活所需費用1,000元後，餘款匯送新北地檢署辦理沒收，洵屬有據。受刑人主張自受刑人保管金帳戶及勞作金帳戶扣除之金額，已溢出實應扣除之3萬8千元，容有誤解。
㈤綜上所述，受刑人上述聲明異議事由，並無所據，檢察官以
107年1月26日新北檢兆辛104年執從3158字第304166號函扣繳受刑人之保管金、勞作金之執行指揮，經核並無違法或不當，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國107年4月23日
刑事第二十一庭審判長法官江振義
法官林惠霞法官潘翠雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王心琳中華民國107年4月23日附表：
┌──┬───────┬─────────────────────────────┐│編號│所犯罪名│宣告刑│├──┼───────┼─────────────────────────────┤│1│販賣第二級毒品│處有期徒刑貳年陸月。扣案之行動電話壹支（含門號０九七六六一│││，累犯。│四一三七號SIM卡壹張）沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺││││幣伍仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼───────┼─────────────────────────────┤│2│犯藥事法第八十│處有期徒刑柒月。│││三條第一項之轉││││讓禁藥罪，累犯││├──┼───────┼─────────────────────────────┤│3│犯藥事法第八十│處有期徒刑柒月。│││三條第一項之轉││││讓禁藥罪，累犯││├──┼───────┼─────────────────────────────┤│4│共同販賣第二級│處有期徒刑柒年肆月。未扣案之行動電話壹支（含門號０九七二四│││毒品，累犯。│八三九六五號SIM卡壹張）與綽號「小李」成年男子連帶沒收之，││││如全部或一部不能沒收時，與「小李」連帶追徵其價額；未扣案之││││販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬柒仟元，與「小李」連帶沒收之，││││如全部或一部不能沒收時，以其與「小李」之財產抵償之。│├──┼───────┼─────────────────────────────┤│5│轉讓第一級毒品│處有期徒刑拾月。扣案之行動電話壹支（含門號00000000│││，累犯。│三七號SIM卡壹張）沒收。│├──┼───────┼─────────────────────────────┤│6│販賣第二級毒品│處有期徒刑叁年捌月。未扣案之行動電話壹支（含門號０九七二四│││，累犯。│八三九六五號SIM卡壹張）沒收之，如全部或一部不能沒收時，追││││徵其價額；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬陸仟元沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│└──┴───────┴─────────────────────────────┘