臺灣苗栗地方法院96年度易字第28號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第28號刑事判決

裁判日期：民國96年04月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度易字第28號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3971號），本院受理後（原簡易庭案號：95年度苗簡字第1139號）認為不宜逕以簡易判決處刑，適用通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係苗栗縣○○鎮○○里○○街○○號之「精衣精品店」負責人，於民國95年4月16日下午，因媽祖遶境，在其前開精品店門口以金爐焚燒紙錢，原應注意焚燒紙錢時，應注意防止著火之紙錢飛散，影響往來人車安全，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意，嗣於同日下午5時55分許，適有行人 王豔豔 行經該店門口，遭甲○○前開金爐內著火之紙錢飛散吹至王豔豔之右下腿，致使 王女 受有右下腿二度燙傷10×5公分之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件告訴人乙○○告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有撤回告訴申請書1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年4月13日
刑事第一庭審判長法官劉興浪
法官蔡志宏法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉秋雯中華民國96年4月13日