臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第359號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上易字第359號刑事判決

裁判日期：民國98年04月07日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上易字第359號上訴人即被告卯○○上訴人即被告Ａ○○上一人選任辯護人 賴鴻鳴 律師
黃俊達 律師 劉錦勳 律師上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣苗栗地方法院97年度易字第1040號中華民國97年12月22日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署97年度偵字第3849、4393、4889、4890、5029、5183、5184、5195、5709號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
卯○○、Ａ○○共同犯如附表貳所示之罪，各處如附表貳所示之刑（含主刑及從刑），各應執行有期徒刑貳年。扣案如附表參之
一、參之二之2、3、4所示之物均沒收。
犯罪事實
一、卯○○、Ａ○○共同基於竊盜及恐嚇取財之犯意聯絡及行為分擔，自民國97年7月20日起，計劃為擄鴿勒贖之犯行，先由卯○○在台南縣山上鄉山上村6鄰山上128號 薛秀儀 住處，以新台幣（下同）5,000元之價格，收購薛秀儀（涉犯幫助恐嚇取財部分，已由台灣台南地方法院判處罪刑在案）所有之台南山上郵局帳號00000000000000號存摺、提款卡（含密碼）後（該帳戶於97年7月底遭列為警示帳戶後，由卯○○於97年7月31日10時許交予薛秀儀後未再使用，再由卯○○於97年8月初購得 劉有財 所有之臺南關廟郵局帳號00000000000000號之存摺1本、提款卡〔含密碼〕1張），再由Ａ○○在基隆市暖暖山區架設捕鴿網，趁如附表所示被害人Ｉ○○、寅○○、宙○○、壬○○、Ｈ○○巳○○、丁○○、戊○○、Ｄ○○、Ｏ○○、午○○、Ｎ○○、甲○○、辰○○、己○○、丑○○、未○○、Ｊ○○、黃○○、丙○○、宇○○、Ｍ○○、Ｃ○○、申○○、Ｂ○○、地○○、子○○、辛○○、亥○○、癸○○、玄○○、Ｓ○○、酉○○、Ｆ○○、Ｐ○○、戌○○、乙○○、天○○、Ｋ○○、Ｒ○○、Ｇ○○、Ｅ○○、Ｌ○○、Ｑ○○等44人所有之賽鴿，於進行飛行訓練之際，分別於如附表所示之失竊時間，以架設之捕鴿網網捕而竊取得逞，Ａ○○隨即以門號0000000000號行動電話（未扣案）撥打 卲成表 之門號0000000000號（未扣案）及0000000000號行動電話，通知其至台南縣○○鄉○○街○○號「7-11便利商店」收取Ａ○○捕獲賽鴿腳環上所記載之鴿主資料，再由卲成表於如附表所示之時間，以上開2支行動電話，撥打各鴿主之電話，向上開鴿主恫赫：須匯款至指定之帳戶以贖回賽鴿，否則將不返還賽鴿等語，致上開鴿主均心生畏懼，而於如附表所示之匯款時間，依指示將討價還價後之贖金匯入指定之薛秀儀及劉有財（業經檢察官為不起訴處分）所有之上開帳戶，並於確認鴿主依指示匯款後，始將捕獲之賽鴿放回，再由卲成表持提款卡至台南縣關廟鄉、歸仁鄉、六甲鄉等地之提款機將贓款領出，由Ａ○○就每隻賽鴿抽成800元，其餘則歸卲成表取得。嗣於97年8月24日15時50分許，為警持搜索票，在薛秀儀台南縣山上鄉山上村6鄰山上128號住處搜索，扣得薛秀儀之上開台南山上郵局帳號00000000000000號帳戶存摺2本及提款卡1張（如附表參之一）；另於同日17時許，在卲成表台南縣新市鄉○○路○○巷○弄○號租屋處搜索，扣得卯○○於提款時所穿著之衣服2件，用以掩藏面目之咖啡色全罩式安全帽1頂、劉有財之臺南關廟郵局帳號00000000000000號存摺1本、提款卡1張、0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張）等物（如附表參之二）；再於97年11月14日上午6時30分許，在Ａ○○台北縣○里鄉○○街○號1樓現居處搜索，扣得Ａ○○預備用來另犯他件網鴿勒贖用之尼龍製細目鳥網3件、裝鴿網袋3個、繩索2綑、鋸子3支、柴刀2支（如附表參之三）。
二、案經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官指揮苗栗縣警察局通宵分局偵查起訴。
理由
壹、證據能力之說明：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。經查本案檢察官、被告及選任辯護人，於本院均未爭執本判決所引用之下列各項證據之證據能力，復未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開陳述作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，認以之作為證據為適當，揆諸上開規定，應認下列各項證據均有證據能力，此先予敘明。
貳、實體之說明：
一、訊據上訴人即被告（下稱被告）卯○○固坦承如附表壹所示之恐嚇取財犯行，惟否認有何竊盜犯行，辯稱：伊未與Ａ○○共同竊鴿，Ａ○○之鴿子是否竊取而來，伊不知情云云；被告Ａ○○固坦承竊盜犯行，惟辯稱：伊只有竊取3隻鴿子賣卯○○，且未與卯○○共犯恐嚇取財云云。惟查：
㈠、被告卲成表、Ａ○○2人上開竊盜及恐嚇取財犯行，業據渠等於偵查中及原審均坦承不諱，核與證人即被害人Ｉ○○、寅○○、宙○○、壬○○、Ｈ○○、巳○○、丁○○、戊○○、Ｄ○○、Ｏ○○、午○○、Ｎ○○、甲○○、辰○○、己○○、丑○○、未○○、Ｊ○○、黃○○、丙○○、宇○○、Ｍ○○、Ｃ○○、申○○、Ｂ○○、地○○、子○○、辛○○、亥○○、癸○○、玄○○、Ｓ○○、酉○○、Ｆ○○、Ｐ○○、戌○○、乙○○、天○○、Ｋ○○、Ｒ○○、Ｇ○○、Ｅ○○、Ｌ○○、Ｑ○○等44人於警詢時之證述相符，復有郵政國內匯款單42紙、中華郵政公司自動櫃員機儲戶交易明細表1紙、通聯記錄、通訊監察譯文、卲成表提款畫面3紙、薛秀儀郵政存簿儲金簿交易明細、劉有財郵政存簿儲金簿交易明細各1份、劉有財之臺南關廟郵局帳號00000000000000號之存摺1本、提款卡1張、0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張）、薛秀儀之台南山上郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺2本、提款卡1張及卲成表提款時所穿著之衣服2件，咖啡色全罩式安全帽1頂，及Ａ○○預備用來另犯網鴿勒贖用之尼龍製細目鳥網3件、裝鴿網袋3個、繩索2綑、鋸子3支、柴刀2支等物附卷及扣案可資佐證。
㈡、被告2人於本院雖分別改以上詞置辯，惟查：經對被告2人隔離訊問後，被告Ａ○○係供稱：賣卯○○鴿子的還有他人，伊不知道那個人的姓，只知道他叫 信雄 ，外號叫 小林 或是眼鏡，他給被告卯○○幾隻鴿子伊不知道云云；被告卯○○則稱：原審判決書所列的鴿子，都是Ａ○○交給伊的，還另有1個人交給伊鴿子，但伊不認識他，他叫 阿德 ，他賣伊20幾隻鴿子，那20幾隻鴿子都是透過被告Ａ○○交給伊的，伊與Ａ○○比較熟，阿德的鴿子如何來的伊不知道云云（本院卷第45頁），其2人就該人究係叫信雄、小林、眼鏡，或是阿德，所供明顯不符，且依卯○○所述，原審判決共列有40多隻鴿子，而阿德賣伊20幾隻鴿子，則至少亦有20隻鴿子係Ａ○○竊取後賣伊，亦與Ａ○○所辯，伊僅竊取3隻鴿子賣卯○○云云，出入甚大，難認被告2人此部分翻異前詞為可採。再查，被告卯○○於本院亦自承：伊向Ａ○○買鴿子，是約定由他把鴿主的資料傳真過來，伊就打電話給鴿主，要他們匯錢過來，伊等是每次交易時算錢，是在等鴿主匯錢進來才付錢給Ａ○○，伊都是將錢匯到Ａ○○的帳戶裡面。（問：你向被告Ａ○○買鴿子，最主要是要恐嚇鴿主匯錢？）是的。（問：這些鴿子的來源你知否？）知道等語（本院卷第46頁背面、47頁）；被告Ａ○○亦於本院供稱：伊固定每隻鴿子賣給卯○○800元，錢是他從郵局匯到伊朋友的帳戶，後改稱：是匯到伊父親 陳來順 台南縣大內鄉大內郵局的帳戶。伊有傳真鴿主的資料給卯○○，是卯○○告訴伊傳真號碼，伊就將資料傳過去。（問：為何要傳真鴿主的資料給他？）是賣鴿子，順便將鴿主的資料給他。（問：你也知道被告卯○○要打電話恐嚇鴿主？）是的，伊於（97年）7月底開始架網捕鴿，網子大約十幾丈，高約三十呎，只有架1個網子，伊每天都去看1次，有鴿子就抓下來，伊總共在那裡架網十幾天等語（本院卷第47頁），顯然被告卯○○知悉被告Ａ○○之鴿子係架網竊取而來，被告Ａ○○亦知悉被告卯○○購買鴿子之目的即係為向鴿主恐嚇取財，且渠等分贓係待被害鴿主匯款後，始由卯○○匯款至Ａ○○父親之帳戶，而彼此合作亦長達約2個月，被害人亦多達44位， 堪信渠 等就竊盜及恐嚇取財部分，均有犯意聯絡及行為分擔無訛，被告2人上開所辯，顯無足採。本案事證明確，被告2人上開竊盜及恐嚇取財犯行均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及刑法第346條第1項之恐嚇取財罪。被告2人於96年7月25日竊取如附表壹編號1至8所示之賽鴿；於96年8月17日竊取如附表壹編號9、11至15、17至19、22、23所示之賽鴿；於96年8月18日竊取如附表壹編號10、20、21所示之賽鴿；於96年8月21日竊取如附表壹編號16、28至33所示之賽鴿；於96年8月22日竊取如附表壹編號25至27、34至44所示之賽鴿，均係於同時、同地，以1次竊盜行為而捕獲，此迭據被告Ａ○○供明在卷，復無證據證明被告等係於不同時間分別竊得，故被告等人應係以1竊盜行為侵害數財產法益而觸犯數竊盜罪名，為想像競合犯，應僅論以1竊盜罪；被告2人於96年8月20日竊取如附表壹編號24所示之賽鴿1隻，亦應論以1竊盜罪，故合計被告2人共犯竊盜罪6罪。另被告2人於附表壹編號3、6、7所示部分，雖所捕獲竊取得手之賽鴿在1隻以上，惟致電要求匯款，仍均係以1恐嚇取財行為對同1被害鴿主為之，均僅分別論以1恐嚇取財罪，故被告2人所犯恐嚇取財罪共44罪。被告2人就上開竊盜罪6罪及恐嚇取財罪44罪之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯，且各罪犯意各別，行為互異，應予分論併罰。原審認被告2人均罪證明確，分別予以論罪科刑，固非無見，惟查：㈠、被告2人於96年7月25日竊取如附表編號壹1至8所示之賽鴿；於96年8月17日竊取如附表壹編號9、11至15、17至19、22、23所示之賽鴿；於96年8月18日竊取如附表壹編號10、20、21所示之賽鴿；於96年8月21日竊取如附表壹編號16、28至33所示之賽鴿；於96年8月22日竊取如附表壹編號25至27、34至44所示之賽鴿，均係於同時、同地，以1次竊盜行為而捕獲，為1竊盜行為觸犯數竊盜罪，為想像競合犯，應僅論以1竊盜罪，原審認各係犯數罪，自有違誤；㈡、原審認薛秀儀之台南山上郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺及提款卡，係被告卯○○以5,000元向薛秀儀收購而得（參原判決犯罪事實欄一、第3至5行），另劉有財之臺南關廟郵局帳號00000000000000號之存摺及提款卡，係被告卯○○向地下錢莊購得，亦據被告卯○○自承在卷，顯然該等存摺及提款卡於購入後已屬被告卯○○所有，惟原審卻認該等存摺及提款卡非被告等人所有而不予宣告沒收（參原判決理由欄三、㈡），事實與理由自有矛盾；㈢、原審就被告卯○○於提款時所穿著之衣物，亦認係被告等犯罪所用之物而併予諭知沒收，惟查，提款時為免面目遭人認出，僅須戴全罩式安全帽即足，而身上所穿著之衣物，乃一般人外出均須穿著，且衣服均有特徵，反足以讓人識別而認出，故只得作為本案之證物（即佐證被告卯○○確為提領贓款之人），難認係被告卯○○用供犯罪使用之物，原審未察而依檢察官之聲請併予諭知沒收，亦有未洽；㈣、按「沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之」、「數罪併罰應分別宣告其罪之刑，然後依法定標準定其應執行之刑，刑法第51條定有明文。所謂其罪之刑，包括主刑、從刑而言，固無論主刑、從刑，均須依其所犯之罪分別宣告後，再據以定其應執行之刑方為相當。原審關於沒收賄賂新台幣九百元部分，不在其所犯之賄賂罪予以宣告，然後定其應執行之刑，而竟於定執行刑後，另行宣告沒收，顯屬違法。」最高法院著有78年台非字第72號、53年台上字第1382號判例可資參照。查，扣案之安全帽1頂，係被告卯○○所有於犯恐嚇取財罪所用之物，而扣案之門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張）始為被告卯○○所有供犯對鴿主恐嚇取財及與被告Ａ○○互相聯絡犯罪使用，原審未予區別，均於各罪主文項下一併諭知沒收，亦有違誤。被告2人上訴意旨，均以否認部分犯行，指摘原判決不當，自無理由；被告Ａ○○另以被告2人於96年7月25日竊取如附表壹編號1至8所示之賽鴿；於96年8月17日竊取如附表壹編號9、11至15、17至19、22、23所示之賽鴿；於96年8月18日竊取如附表壹編號10、20、21所示之賽鴿；於96年8月21日竊取如附表壹編號16、28至33所示之賽鴿；於96年8月22日竊取如附表編號25至27、34至44所示之賽鴿，均係於同時、同地，以1次竊盜行為而捕獲，為1竊盜行為觸犯數竊盜罪，為想像競合犯，應僅論以1竊盜罪，則有理由，且原判決亦有上開可議之處，自應由本院將原判決撤銷改判，定應執行刑部分亦失所附麗而應併予撤銷。爰審酌被告2人前均曾犯罪被判緩刑確定，迄緩刑期滿均未被撤銷緩刑，自均應戒慎警惕，惟此次又犯多次竊盜及恐嚇取財犯行，造成眾多被害人之財物受損、恐嚇取財所得金額達數萬元，及被告2人於偵查中及原審原均坦承犯行，於本院復又否認部分犯行，且迄今仍未積極尋求與被害鴿主達成民事和解，犯後態度難謂良好等一切情狀，分別量處如附表貳所示之刑，並定其應執行刑。扣案之安全帽1頂，及薛秀儀、劉有財之存摺及提款卡，為被告卯○○所有供犯恐嚇取財罪所用之物，而扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），為被告卯○○所有供犯對被害鴿主恐嚇取財及與被告Ａ○○互相聯絡竊盜犯罪使用，爰均於各該主文項下諭知沒收。
至扣案卯○○於提款時所穿著之衣服2件，非被告等用供犯罪所用之物，另扣案Ａ○○所有預備用來另犯他件網鴿勒贖用之尼龍製細目鳥網3件、裝鴿網袋3個、繩索2綑、鋸子3支、柴刀2支等物，核與本案無關，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第346條第1項、第55條、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項，判決如主文。
本案經檢察官庚○到庭執行職務。
中華民國98年4月7日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官蔡名曜法官郭瑞祥上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李妍嬅中華民國98年4月7日附記論罪之法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑或拘役或5百元以下罰金。
刑法第346條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
附表壹：
┌──┬───┬───────┬───┬────┬───────┐│編號│被害人│犯罪時間及方法│金額│匯入帳號│被告等所犯法條│││││││及罪名│├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│1│Ｉ○○│97年7月25日6│2,200│薛秀儀之│刑法第320條第1││││時30分 許飛行訓 ││台南山上│項竊盜罪、第34││││練時失竊賽鴿1││郵局局號│6條第1項恐嚇取││││隻，同日10時30││0000000│財罪││││分許接獲恐嚇電││帳號0124│││││話，同日匯款（││310號│││││參4393號偵卷12│││││││～14頁、5709號│││││││偵卷第119～121│││││││頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│2│寅○○│97年7月25日6│2,200│同上│同上││││時許飛行訓練時│││││││失竊賽鴿1隻，│││││││同日12時許接獲│││││││恐嚇電話，同日│││││││匯款（參4393號│││││││偵卷第5～7頁、│││││││5709號偵卷第12│││││││2～124頁）│││││││││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│3│宙○○│97年7月25日6│7,000│同上│同上││││時30分許飛行訓│（起訴││││││練時失竊賽鴿3│書誤載││││││隻，同日12時30│為2,50││││││分許接獲恐嚇電│0）││││││話，分別於同日│││││││13時43分 許匯 款│││││││5,000元及同日│││││││15時13分匯款2,│││││││000元（參4889│││││││號偵卷第7～9頁│││││││、5709號偵卷第│││││││125～127頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│4│Ｅ○○│97年7月25日6│2,500│同上│同上││││時30分許飛行訓│││││││練時失竊賽鴿1│││││││隻，同日13時10│││││││分許接獲恐嚇電│││││││話，同日13時29│││││││分 許匯款 （參48│││││││89號偵卷第11～│││││││13頁、5709號偵│││││││卷第132～134頁│││││││）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│5│壬○○│97年7月25日5時│2,520│同上│同上││││30分許飛行訓練│││││││時失竊賽鴿1隻│││││││，同日13時許接│││││││獲恐嚇電話，同│││││││日13時17分許匯│││││││款（參3849號偵│││││││卷第8～11頁、│││││││5709號偵卷第│││││││130～131頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│6│Ｈ○○│97年7月25日5│2,500│同上│同上││││時30分許飛行訓│││││││練時失竊賽鴿2│││││││隻，同日13時許│││││││接獲恐嚇電話，│││││││同日13時50分許│││││││匯款（參3849號│││││││偵卷第13～16頁│││││││、5709號偵卷第│││││││136～137頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│7│巳○○│97年7月25日6│4,400│同上│同上││││時許飛行訓練時│││││││失竊賽鴿2隻，│││││││同日14時20分許│││││││接獲恐嚇電話，│││││││同日某時許匯款│││││││（參4393號偵卷│││││││15～17頁、5709│││││││號偵卷第138～│││││││140頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│8│丁○○│97年7月25日6│2,000│同上│同上││││時許飛行訓練時│││││││失竊賽鴿1隻，│││││││同月26日8時許│││││││接獲恐嚇電話，│││││││同日9時18分許│││││││匯款（參4393號│││││││偵卷第8～10頁│││││││、5709號偵卷第│││││││141～143頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│9│戊○○│97年8月17日飛│2,500│劉有財之│同上││││行訓練時失竊賽││台南關廟│││││鴿1隻，同月18││郵局局號│││││日接獲恐嚇電話││0000000│││││，同日8時46分││帳號0504│││││許匯款（參5121││088號│││││號偵卷第7～9頁│││││││）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│10│Ｄ○○│97年8月18日6│2,020│同上│同上││││時許飛行訓練時│（起訴││││││失竊賽鴿1隻，│書誤載││││││同日9時許接獲│為2,20││││││恐嚇電話，同日│0）││││││9時7分許匯款│││││││（參5184號偵卷│││││││第6～8頁、5709│││││││號偵卷第148～│││││││150頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│11│Ｏ○○│97年8月17日飛│2,200│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月18│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日9時8分許│││││││匯款（參5120號│││││││偵卷第10～12頁│││││││）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│12│午○○│97年8月17日飛│2,500│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月18│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日9時13分│││││││許匯款（參5116│││││││號偵卷第7～9頁│││││││）│││││││││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│13│Ｎ○○│97年8月17日飛│2,200│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月18│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日9時32分│││││││許匯款（參5119│││││││號偵卷第7～9頁│││││││）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│14│甲○○│97年8月17日飛│2,500│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月18│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日9時17分│││││││許匯款（參5114│││││││號偵卷第8～10│││││││頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│15│辰○○│97年8月17日飛│2,200│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月18│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日9時45分│││││││許匯款（參5116│││││││號偵卷第11～13│││││││頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│16│己○○│97年8月21日飛│2,500│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月22│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日11時21分│││││││許匯款（參5115│││││││號偵卷第9～11│││││││頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│17│丑○○│97年8月17日飛│2,000│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月18│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日11時38分│││││││許匯款（參5121│││││││號偵卷第11～14│││││││頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│18│未○○│97年8月17日飛│2,000│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月18│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日12時14分│││││││許匯款（參5118│││││││號偵卷第11～13│││││││頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│19│Ｊ○○│97年8月17日6│2,000│同上│同上││││時許飛行訓練時│││││││失竊賽鴿1隻，│││││││同日10時30分許│││││││接獲恐嚇電話，│││││││同月18日12時50│││││││分許匯款（參48│││││││89號偵卷第14～│││││││16頁、5709號偵│││││││卷第145～147頁│││││││）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│20│黃○○│97年8月18日7│2,300│同上│同上││││時許飛行訓練時│││││││失竊賽鴿1隻，│││││││同日12時30分許│││││││接獲恐嚇電話，│││││││同日13時1分許│││││││匯款（參5195號│││││││偵卷第17～19頁│││││││、5709號偵卷第│││││││152～154頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│21│丙○○│97年8月18日6│2,450│同上│同上││││時許飛行訓練時│││││││失竊賽鴿1隻，│││││││同日13時許接獲│││││││恐嚇電話，同日│││││││14時1分許匯款│││││││（參5184號偵卷│││││││第10～12頁、57│││││││09號偵卷第156│││││││～158頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│22│宇○○│97年8月17日飛│2,000│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月18│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日匯款（參│││││││5119號偵卷第11│││││││～13頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│23│Ｍ○○│97年8月17日飛│2,500│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月18│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日匯款（參│││││││5120號偵卷第7│││││││～9頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│24│Ｃ○○│97年8月20日6│2,000│同上│同上││││時許飛行訓練時│││││││失竊賽鴿1隻，│││││││同日10時許接獲│││││││恐嚇電話，同日│││││││11時41分許匯款│││││││（參5184號偵卷│││││││第14～16頁、57│││││││09號偵卷第160│││││││～162頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│25│申○○│97年8月22日6│2,500│同上│同上││││時30分許飛行訓│││││││練時失竊賽鴿1│││││││隻，同日10時許│││││││接獲恐嚇電話，│││││││同日13時15分許│││││││匯款（參4890號│││││││偵卷第6～8頁、│││││││5709號偵卷第16│││││││4～166頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│26│Ｂ○○│97年8月22日6│2,500│同上│同上││││時許飛行訓練時│││││││失竊賽鴿1隻，│││││││同日10時許接獲│││││││恐嚇電話，同日│││││││13時13分許匯款│││││││（參5183號偵卷│││││││第6～8頁、5709│││││││號偵卷第168～│││││││170頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│27│地○○│97年8月22日6│3,000│同上│同上││││時許飛行訓練時│││││││失竊賽鴿1隻，│││││││同日12時5分許│││││││接獲恐嚇電話，│││││││同日12時57分許│││││││匯款（參5029號│││││││偵卷第5～7頁、│││││││5709號偵卷第19│││││││8～200頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│28│子○○│97年8月21日飛│2,500│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月22│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日13時13分│││││││許匯款（參5118│││││││號偵卷第7～9頁│││││││）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│29│Ｑ○○│97年8月21日飛│2,500│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月22│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日13時25分│││││││許匯款（參5115│││││││號偵卷第4～6頁│││││││）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│30│辛○○│97年8月21日飛│2,800│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月22│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日13時31分│││││││許匯款（參5117│││││││號偵卷第7～9頁│││││││）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│31│亥○○│97年8月21日飛│2,500│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月22│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日13時48分│││││││許匯款（參5114│││││││號偵卷第4～6頁│││││││）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│32│癸○○│97年8月21日飛│1,500│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月22│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日13時50分│││││││許匯款（參5117│││││││號偵卷第11～│││││││13頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│33│玄○○│97年8月21日飛│2,000│同上│同上││││行訓練時失竊賽│││││││鴿1隻，同月22│││││││日接獲恐嚇電話│││││││，同日13時51分│││││││許匯款（參5114│││││││號偵卷第12～14│││││││頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│34│Ｓ○○│97年8月22日6│3,000│同上│同上││││時30分許飛行訓│││││││練時失竊賽鴿1│││││││隻，同日10時30│││││││分許接獲恐嚇電│││││││話，同日14時6│││││││分許匯款（參48│││││││90號偵卷第9～1│││││││1頁、5709號偵│││││││卷第176～178頁│││││││）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│35│酉○○│97年8月22日6│2,200│同上│同上││││時30分許飛行訓│││││││練時失竊賽鴿1│││││││隻，同日11時許│││││││接獲恐嚇電話，│││││││同日12時53分許│││││││匯款（參5183號│││││││偵卷第10～12頁│││││││、5709號偵卷第│││││││172～174頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│36│Ｆ○○│97年8月22日7│1,850│同上│同上││││時許飛行訓練時│││││││失竊賽鴿1隻，│││││││同日12時許接獲│││││││恐嚇電話，同日│││││││12時45分許匯款│││││││（參3849號偵卷│││││││第21～22頁、57│││││││09號偵卷第187│││││││～188頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│37│Ｐ○○│97年8月22日6時│2,500│同上│同上││││許飛行訓練時失│││││││竊賽鴿1隻，同│││││││日12時許接獲恐│││││││嚇電話，同日13│││││││時13分許匯款（│││││││參4890號偵卷第│││││││13～15頁、5709│││││││號偵卷第184～│││││││185頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│38│戌○○│97年8月22日7│2,200│同上│同上││││時許飛行訓練時│││││││失竊賽鴿1隻，│││││││同日12時許接獲│││││││恐嚇電話，同日│││││││13時44分許匯款│││││││（參5183號偵卷│││││││第14～16頁、57│││││││09號偵卷第180│││││││～182頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│39│乙○○│97年8月22日7時│2,500│同上│同上││││許飛行訓練時失│││││││竊賽鴿1隻，同│││││││日12時30分許接│││││││獲恐嚇電話，同│││││││日13時1分許匯│││││││款（參5029號偵│││││││卷第12～14頁、│││││││5709號偵卷第19│││││││0～192頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│40│天○○│97年8月22日6時│2,500│同上│同上││││許飛行訓練時失│││││││竊賽鴿1隻，同│││││││日12時30分許接│││││││獲恐嚇電話，同│││││││日13時16分許匯│││││││款（參5029號偵│││││││卷第9～11頁、5│││││││709號偵卷第194│││││││～196頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│41│Ｋ○○│97年8月22日6時│2,000│同上│同上││││30分許飛行訓練│││││││時失竊賽鴿1隻│││││││，同日13時許接│││││││獲恐嚇電話，同│││││││日14時26分許匯│││││││款（參5029號偵│││││││卷第16～18頁、│││││││5709號偵卷第│││││││210～212頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│42│Ｒ○○│97年8月22日6│2,000│同上│同上││││時許飛行訓練時│││││││失竊賽鴿1隻，│││││││同日13時5分許│││││││接獲恐嚇電話，│││││││同日14時7分許│││││││匯款（參5195號│││││││偵卷第6～8頁、│││││││5709號偵卷第21│││││││4～216頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│43│Ｇ○○│97年8月22日7時│2,000│同上│同上││││許飛行訓練時失│││││││竊賽鴿1隻，同│││││││日13時許接獲恐│││││││嚇電話，同日15│││││││時許匯款（參38│││││││49號偵卷第19～│││││││20頁、5195號偵│││││││卷第9～11頁、│││││││5709號偵卷第20│││││││6～208頁）││││├──┼───┼───────┼───┼────┼───────┤│44│Ｌ○○│97年8月22日7時│2,200│同上│同上││││許飛行訓練時失│││││││竊賽鴿1隻，同│││││││日14時許接獲恐│││││││嚇電話，同日14│││││││時7分許匯款（│││││││參3849號偵卷第│││││││23～24頁、5195│││││││號偵卷第13～15│││││││頁、5709號偵卷│││││││第202～204頁）││││└──┴───┴───────┴───┴────┴───────┘附表貳：
├─┬──────────┬─────────┬──────┐│編│││││號│犯罪事實│判決主文│備註││││││├─┼──────────┼─────────┼──────┤│1│卯○○、Ａ○○共同竊│卯○○、Ａ○○共同│此8次竊盜犯│││取如附表壹編號1至8所│犯竊盜罪，各處有期│行為想像競合│││示被害人等之賽鴿│徒刑貳月。扣案如附│犯，僅論1罪││││表參之二之4所示之│││││物沒收。││├─┼──────────┼─────────┼──────┤│2│卯○○、Ａ○○共同竊│卯○○、Ａ○○共同│此11次竊盜犯│││取如附表壹編號9、11│犯竊盜罪，各處有期│行為想像競合│││至15、17至19、22、23│徒刑貳月。扣案如附│犯，僅論1罪│││所示被害人等之賽鴿│表參之二之4所示之│││││物沒收。││├─┼──────────┼─────────┼──────┤│3│卯○○、Ａ○○共同竊│卯○○、Ａ○○共同│此3次竊盜犯│││取如附表壹編號10、20│犯竊盜罪，各處有期│行為想像競合│││、21所示被害人等之賽│徒刑貳月，如附表參│犯，僅論1罪│││鴿│之二之4所示之物沒│││││收。││├─┼──────────┼─────────┼──────┤│4│卯○○、Ａ○○共同竊│卯○○、Ａ○○共同│此7次竊盜犯│││取如附表壹編號16、28│犯竊盜罪，各處有期│行為想像競合│││至33所示被害人等之賽│徒刑貳月。扣案如附│犯，僅論1罪│││鴿│表參之二之4所示之│││││物沒收。││├─┼──────────┼─────────┼──────┤│5│卯○○、Ａ○○共同竊│卯○○、Ａ○○共同││││取如附表壹編號24所示│犯竊盜罪，各處有期││││被害人之賽鴿│徒刑貳月。扣案如附│││││表參之二之4所示之│││││物沒收。││├─┼──────────┼─────────┼──────┤│6│卯○○、Ａ○○共同竊│卯○○、Ａ○○共同│此14次竊盜犯│││取如附表壹編號25至27│犯竊盜罪，各處有期│行為想像競合│││、33至44所示被害人等│徒刑貳月。扣案如附│犯，僅論1罪│││之賽鴿│表參編號二之4所示│││││之物沒收。││├─┼──────────┼─────────┼──────┤│7│卯○○、Ａ○○共同意│卯○○、Ａ○○共同│此44次恐嚇取│││圖為自己不法之所有，│犯恐嚇取財罪，各處│財犯行，應予│││以恐嚇使如附表壹編號│有期徒刑陸月。扣案│分論併罰，共│││1至44所示被害人等將│如附表參之一、之二│計44罪。│││本人之物交付│之2、3、4所示之物│││││均沒收。││└─┴──────────┴─────────┴──────┘附表參
一、於97年8月24日15時50分許，在薛秀儀台南縣山上鄉山上村6鄰山上128號住處，扣得薛秀儀之台南山上郵局帳號00000000000000號帳戶存摺2本及提款卡1張。
二、於97年8月24日17時許，在卲成表台南縣新市鄉○○路○○巷○弄○號租屋處搜索，扣得：
1、卯○○於提款時所穿著之衣服2件。
2、卯○○於提款時用以掩藏面目之咖啡色全罩式安全帽1頂。
3、劉有財之臺南關廟郵局帳號00000000000000號之存摺1本、提款卡1張。
4、0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張）。
三、於97年11月14日上午6時30分許，在Ａ○○台北縣○里鄉○○街○號1樓現居處，扣得Ａ○○預備用來另犯他件網鴿勒贖用之尼龍製細目鳥網3件、裝鴿網袋3個、繩索2綑、鋸子3支、柴刀2支。