臺灣彰化地方法院99年度交訴字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交訴字第23號刑事判決

裁判日期：民國99年03月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決99年度交訴字第23號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第143號），本院判決如下：
主文甲○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年12月11日晚上9時35分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，沿彰化縣○○鄉○○路○段由北往南方向行駛，途經彰化縣○○鄉○○路○段與沙崙路口附近，本應車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候為晴天，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適乙○○駕駛車牌號碼00-0000號自小客車同向行駛在前左轉時，因甲○○駕駛自小客車未注意車前狀況，見狀閃剎不及，自後追撞乙○○所駕駛之前揭車輛，致乙○○受有頭皮撕裂傷4×1公分之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而告訴人乙○○與被告業於99年3月18日在本院彰化簡易庭調解成立，告訴人並撤回其過失傷害之告訴，有上開調解筆錄及撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年3月30日
刑事第八庭審判長法官廖政勝
法官紀佳良法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年3月30日
書記官黃當易