臺灣高雄少年及家事法院114年度護字第505號民事裁定

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

114年度護字第505號

聲請人高雄市政府

法定代理人戊○○

兒童丙（真實姓名年籍地址詳卷附代號姓名對照表)

法定代理人

兼相對人丙（真實姓名年籍地址詳卷附代號姓名對照表)

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

　　主　　　文

准將受安置人丙自民國114年7月7日起至民國114年10月6日

止，延長安置參個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：相對人丙於民國113年1月4日將受安置人即兒童丙獨自留在家中，且餐食不穩定、清潔度不佳、菸味嚴重，未受適當照顧，經聲請人評估有緊急安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條規定，於同日將丙緊急安置於適當場所，並獲本院裁定延長安置至114年7月6日止。於丙安置期間，相對人丙、乙皆未主動討論照顧計畫，未執行親職教育，亦未親子會面，且未能提出相關照顧計畫。丙於000年00月00日生下丙之弟，意圖逕自離開醫院，為社會局報警查獲丙、乙。另丙、乙住居所不明，未能接受查訪及處遇，聲請人已提出停止親權之聲請，惟丙、乙皆未出席114年5月15日調解程序，評估目前無適當之親友可提供丙照顧及保護，為保障丙安全及身心正向發展，實有延長安置之必要，爰依同法第57條第2項規定聲請裁定延長安置3個月，即自114年7月7日起至114年10月6日止延長安置受安置人丙等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、戶籍資料影本、照顧計畫約定書及本院114年度護字第160號民事裁定等件為證，堪信為真實。至於丙不同意本件延長安置等語，有本院公務電話紀錄可稽。惟本院審酌丙年紀尚幼，尚無自我保護能力，需成人保護照顧，然丙、乙對丙疏於照顧，親職功能不彰，有未善盡照顧、養護丙之情事，於丙安置期間皆未探視且丙、乙居住處所及生活情況皆不明，僅口頭表示有照顧丙之意願，現亦無其他親屬可協助照顧與妥適保護丙，是仍有延長安置之必要。故為維護受安置人之人身安全及身心健全，如不予延長安置，顯不足以保護受安置人，是本件聲請人聲請延長安置受安置人核與首揭法律規定相符，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　徐右家

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明

抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高建宇