裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年訴字第21號民事裁定
裁判日期：民國110年11月15日
裁判案由：塗銷抵押權登記
臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度訴字第21號上訴人 張家雯 上列上訴人因本院110年度訴字第21號與被上訴人 葉文琪 等間請求塗銷抵押權登記事件，不服本院110年10月15日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣（下同）13萬5,016元，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由。
理由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2、3項分別定有明文。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項本文亦有明定。
二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費。查其上訴聲明，已表明對原審判決敗訴部分全部不服，故本件本訴部分上訴利益，依民事訴訟法第77條之6規定，就主文第1項部分，訴訟標的價額應以如附表二所示即上訴人受擔保之債權額300萬元為準，而主文第2項部分，訴訟標的價額應依供擔保物即如附表三所示土地之價額核定為149萬7,600元，並合併計算訴訟標的價額為449萬7,600元(計算式：3,000,000＋1,497,600元＝4,497,600)，應徵第二審裁判費6萬8,325元；另反訴部分訴訟標的金額為439萬元，應徵第二審裁判費6萬6,691元，合計應徵第二審裁判費13萬5,016元（計算式：68,325＋66,691＝135,016)，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442
條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內向本院繳納，逾期即駁回上訴，並另補正上訴理由。
三、爰裁定如主文。中華民國110年11月15日
民事第二庭法官王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官劉家蕙中華民國110年11月15日附表一：土地標示編號土地坐落（苗栗縣銅鑼鄉）抵押權設定權利範圍公告土地現值（元/㎡）面積（㎡）價額（新臺幣，元以下四捨五入）1西田洋段172地號1/11萬9,639元95.53187萬6,114元2西田洋段173地號3萬1,228元8.7927萬4,494元3西田洋段174地號3萬1,650元38.09120萬5,549元4西田洋段183地號2萬1,682元11.5725萬861元5朝陽段500地號5萬4,860元5.731萬2,702元合計391萬9,720元附表二：設定內容抵押權人抵押權登記內容張家雯權利種類：最高限額抵押權登記日期：96年12月6日字號：銅地資字第34410號擔保債權總金額：新臺幣300萬元擔保債權種類及範圍：擔保債務人對抵押權人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之借款、透支、票據債務擔保債權確定期日：99年12月4日清償日期：99年12月4日利息（率）：年息5％遲延利息（率）：年息5％違約金：年息10％債務人及債務額比例：葉文琪，債務額比例全部標的登記次序：2設定權利範圍：全部1分之1設定義務人：葉文琪附表三：土地標示編號土地坐落（苗栗縣銅鑼鄉）抵押權設定權利範圍公告土地現值（元/㎡）面積（㎡）價額（新臺幣，元以下四捨五入）1銅鑼段銅鑼工業區小段71-1地號1/17,200元208149萬7,600元附表四：設定內容抵押權人抵押權登記內容張家雯權利種類：最高限額抵押權登記日期：96年12月6日字號：銅地資字第34430號擔保債權總金額：新臺幣150萬元擔保債權種類及範圍：擔保債務人對抵押權人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之借款、透支、票據債務擔保債權確定期日：99年12月4日清償日期：99年12月4日利息（率）：年息5％遲延利息（率）：年息5％違約金：年息10％債務人及債務額比例： 邱月琴 ，債務額比例全部標的登記次序：2設定權利範圍：全部1分之1設定義務人：邱月琴