羅東簡易庭108年度羅簡字第98號民事判決

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度羅簡字第98號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 魏嘉慶
被　　　告　 朱若琴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年6月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟貳佰捌拾伍元，及其中新臺幣
玖萬柒仟柒佰參拾元自民國九十四年十二月十六日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華商業銀行）申請小額信用貸款，借款額度最高為新臺幣
（下同）50萬元，依據契約於指定帳戶內循環使用，借款動
用期間為期一年，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、解
除或終止契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼
續一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率
以固定年利率百分之18.25計算，按日計息，額度內再動用
時，以首次動用日之次日為前述還款週期之起算日，如未依
約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依契約
第7條約定延滯期間之利率依年利率百分之20給付利息，有
小額信用貸款契約可稽。詎被告未履行繳款義務，截至民國
94年12月15日止尚有106,285元未償，其中本金為97,730元
，幾經催討均未付款，案經中華商業銀行讓與債權予翊豐資
產管理股份有限公司，由其讓與予富全國際資產管理股份有
限公司，後再由該公司讓與債權予原告，並經原告通知被告
後，爰依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴
訟，並聲明：如主文第一項之所示。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之中華商業銀
行麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明
細表、債權讓與證明書、原告通知債權移轉暨催請清償欠款
等件為證；而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書
狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據
調查結果，自堪信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人
應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物
。民法第478條前段定有明文；次按遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率；自104年9月1日起，
銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環
信用利率不得超過年利率15％。民法第233條第1項、銀行法
第47條之1第2項亦有明定。又按債權之讓與，非經讓與人
或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，民法第297條
第1項前段規定甚明。故債權讓與不過「變更債權之主體」
，該債權之性質既不因此有所變更，亦不以債務人之同意為
其必要，祇須讓與人或受讓人曾踐行通知（將債權讓與之事
實通知債務人），該債權讓與對債務人即生效力。是原告既
受讓自原中華商業銀行讓與予翊豐資產管理股份有限公司，
經其讓與予富全國際資產管理股份有限公司對被告之債權，
依約所得「對被告主張之本金、利息、遲延利息、其他費用
、違約金、損害賠償等債權，以及擔保物權暨其他從屬之權
利」，且上開債權讓與之事實，亦曾通知被告，則原告自得
本於消費借貸及債權讓與之法律關係，逕以債權人之地位對
被告提起本訴，請求被告給付如主文第一項之所示。從而，
原告起訴請求被告給付如主文第一項之所示，為有理由，應
予准許。
五、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另本件第一審裁
判費為1,110元，此外別無其他費用支出，是本件訴訟費用
確定為1,110元。爰依職權確定前開訴訟費用，並命由敗訴
之被告負擔。
中華民國108年6月10日
羅東簡易庭法官游欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月10日
書記官呂典樺