宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第23778號
原 告 元誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第23778號清償債務事件，於中華民
國94年10月25日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零壹佰肆拾貳元，及自民國九十
一年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣貳
拾陸萬零壹佰肆拾貳元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假
執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告於民國（下同）84年間與訴外人英商渣打銀
行股份有限公司訂立信用卡使用契約，領用信用卡（威士卡
：0000-0000-0000-0000號及0000-0000-0000-0000號），依
約被告即得持卡於特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前
向原告清償，逾期應另給付按年息20％計算之利息。詎被告
簽帳消費自91年2月26日後即未繳款，依約定債務視為全部
到期，又訴外人英商渣打銀行股份有限公司臺北分公司將上
開債權全數讓與原告，共積欠如主文所示金額迄未清償，及
依約應給付之利息之事實，業據原告提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款、債權讓與證明書及帳單資料查詢表
等件影本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供
本院參酌，自堪信為真實。從而，原告訴請被告清償如主文
第1項所示之簽帳消費款及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 94 年 11 月 3 日
書記官陳麗霞