宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間九十四年度北簡字第二八七三三號清償債務事件，於
中華民國九十四年十月二十日言詞辯論終結，同年月二十八日下
午四時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟壹佰貳拾元，及自民國九十四年
七月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟壹佰陸拾伍元，及自民國九十四
年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾壹萬柒仟貳佰捌拾伍元預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十四條、小額信用貸款約定書第十四條約定，兩造合意以
本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提
起本件清償債務之訴，核與首揭規定，尚無不合。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十三年十二月向原告申請國
際信用卡，並經核發威士信用卡（卡號：0000000000000000
）使用，依約被告得於信用卡之特約商店簽帳消費或於特定
機構預借現金，被告如末於每月繳款截止日前向清當期最低
應繳金額者，應自當期結帳日之次日起至清償日止按年息百
分之十五計付循環信用利息，並依該循環利息，逾期在六個
月以內者，加收百分之十，逾期超過六個月者，加收百分之
二十違約金，未依約繳納本息，則喪失期限利益，全部債務
視為到期。詎被告至九十四年七月七日止，持原告核發之信
用卡消費，尚欠本金新臺幣（下同）五萬三千一百二十元及
依上述約定計算之利息、違約金迄未清償之事實。另被告就
卡友樂透小額信用貸款十一萬元部份，依雙方簽訂之小額信
用貸款契約書所示，被告應自九十三年十二月二十四日起至
九十四年十二月二十四日止，每一個月為一期按期平均攤還
上述借款，如未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，應另
行給付年息百分之十五計算之利息。惟被告自九十四年五月
二十四日起即未依約定還款，被告尚積欠原告本金六萬四千
一百六十五元及上述約定計算之利息未為給付。已據其提出
與所述相符之卡友樂透貸申請書、小額信用貸款約定書、國
際信用卡申請書、帳號查詢客戶資料等影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而
，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第一、二項所示之
金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（台北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 1 日
書記官呂美慧