臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳禮嫻
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬肆仟捌佰陸拾捌元，及依附表所
示之金額、期間、利率計算之利息、帳務管理費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬肆仟玖佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十六條及簡易通信貸
款約定書第十三條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依
民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十三年四月十五日訂立信用卡契
約，約定由被告向原告領用卡號000000000000
0000號威士信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳
消費或向指定之機構預借現金，並應於當月繳款截止日前向
該行全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
除喪失期限利益外，應另按週年利率百分之十九點七計付利
息，如以信用卡代償其他銀行信用卡欠款，則前十八個月以
週年利率百分之五‧八八計算，第十九個月起以週年利率百
分之十四‧八八計收利息，及按月加計新臺幣（下同）二百
八十八元之帳務管理費；嗣被告於九十三年九月十日以信用
卡代償其使用其他銀行之信用卡欠款。又兩造另於九十三年
八月十二日訂立簡易通信貸款契約，約定由被告向原告貸款
三十一萬元，利息按年息百分之十八‧五固定計算，分六十
期本息平均攤還，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依
約付息，債務視為全部到期。詎被告至九十三年八月十二日
止，即未依約繳納本息，依上開約定，債務應視為全部到期
，尚積欠四十二萬四千八百六十八元，及依附表所示金額、
期間、利率計算之金額、利息、帳務管理費，迄未給付，爰
依兩造間信用卡契約及簡易通信貸款請求被告如數給付，並
提出信用卡申請書、約定條款、代償約定條款、簡易通信貸
款約定書、歷史帳單彙總查詢單、信用卡消費帳款債權明細
報表為證。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、代償
約定條款、簡易通信貸款約定書、歷史帳單彙總查詢單、信
用卡消費帳款債權明細報表為證，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認
，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間信用卡契約
、簡易通信貸款請求被告給付如主文第一項所示之金額、利
息、帳務管理費，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中 華 民 國 94 年 11 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 10 日
書記官林錫欽
附表：被告應給付之利息、帳務管理費
┌────────┬───────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及帳務管理費│
├────────┼───────────────┤
│貳拾柒萬捌仟柒佰│自民國九十四年九月十八日起至清│
│捌拾柒元│償日止，按週年利率百分之十九‧│
││七計算之利息。│
│││
├────────┼───────────────┤
│壹拾貳萬叁仟陸佰│自民國九十四年九月十八日起至民│
│肆拾陸元│國九十五年三月十日止，按週年利│
││率百分之五‧八八計算之利息，自│
││民國九十五年三月十一日起至清償│
││日止，按週年利率百分之十四‧八│
││八計算之利息，以及按月以新臺幣│
││貳佰捌拾捌元計算之帳務管理費。│
└────────┴───────────────┘