裁判字號：臺灣桃園地方法院102年訴字第982號刑事判決
裁判日期：民國103年09月10日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決102年度訴字第982號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告蔡丞檳選任辯護人江仁俊律師（法律扶助律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度偵字第11047號），本院判決如下：
主文蔡丞檳犯如附表A編號一至三所示之罪，均累犯，各處如附表A編號一至三宣告刑欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑拾年陸月，未扣案之販賣毒品所得新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償之，未扣案之手機壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
事實
一、蔡丞檳前於民國100年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於101年1月5日以100年度壢簡字第2625號判決判處有期徒刑3月，並於101年2月13日確定，嗣於101年6月
7日入監執行，而於101年9月6日縮刑期滿執畢出監。詎其仍不知悛悔，明知 甲基安 非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，非經許可不得販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所持如附表A所示門號之行動電話作為販賣毒品之聯繫工具，而分別各於如附表
A所示時、地，以如附表A所示之金額，販賣第二級毒品甲基安非他命予 林育 進，而蔡丞檳於如附表A編號一、二所示該二次毒品交易中因確與 林育進 完成交易而均遂行犯行，另其於如附表A編號三所示該次毒品交易則因林育進未與之成交而未有遂行。嗣因警方就林育進所持門號0000000000號行動電話實施通訊監察，始循線查悉上情。
二、案經桃園縣政府警察局蘆竹分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。經查，證人林育進於偵查中向檢察官所為之證述，業經具結，復查無顯不可信之情，故依前開規定，自具有證據能力。
二、次按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。查證人林育進於警詢中所為有關被告販賣毒品部分之陳述，係屬被告以外之人於審判外之陳述，被告之辯護人於本院審理中既均爭執該警詢陳述之證據能力，且證人林育進於警詢所為之陳述，亦查無刑事訴訟法第159條之2、第159條之3得例外作為證據之例外情形，自應認證人林育進於警詢之證述並無證據能力。
三、再按通訊保障及監察法所稱受監察人，除該法第5條及第7條所規定者外，並包括為其發送、傳達、收受通訊或提供通訊器材、處所之人；又有事實足認被告或犯罪嫌疑人有涉犯最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，於偵查中得由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發通訊監察書，通訊保障及監察法第4條、第5條第1項第1款、第
2項前段分別定有明文。查本件卷附林育進所有門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文均已依法取得法院核發之通訊監察書，此有本院核發之通訊監察書在卷可稽【見桃園地檢署102年度偵字第11047號卷（下稱偵字卷）第107至112頁】。審之前揭通訊監察書業已載明案由、涉嫌觸犯法條、監察對象、監察通訊種類及號碼等足資識別之特徵、受監察處所、監察理由、監察期間、監察方法、聲請機關或依職權核發、執行機關、適用法條、法官指示事項等，符合前揭通訊保障及監察法之法定程式，該通訊監察所得之錄音應有證據能力，咸無疑義。又按有偵查犯罪職權之公務員，依通訊保障及監察法規定聲請核發通訊監察書所監聽之錄音內容，為實施刑事訴訟程序之公務員依法定程序取得之證據。依該通訊監察錄音所作成之譯文，乃監察錄音內容之顯示，為學說上所稱之派生證據。倘當事人對於該譯文內容之同一性或真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法規定勘驗該通訊監察錄音踐行調查證據程序，以確保監聽內容與譯文之真實、同一性。惟當事人若已承認監察錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文內容並無爭執，法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者，該通訊監察錄音之譯文即與播放錄音有同等價值，有證據能力（最高法院98年度台上字第6208號判決要旨參照）。本案就林育進所有門號0000000000號行動電話依法實施通訊監察，從而於通訊監察過程中錄得被告所持門號0000000000號及0000000000號與林育進前揭門號間之通訊內容，並依該等通訊監察錄音所製作之通訊監察譯文，被告及其辯護人對該等通訊監察譯文係依監聽錄音之內容如實製作，或對於譯文形式上之真實性並無爭執，且卷附之通訊監察譯文於本院審理中亦經提示供被告及其辯護人辨認、表示意見及辯論（見本院卷第107頁反面），故本案卷內之通訊監察譯文即具有證據能力。
四、其餘本件認定事實所引用之卷內所有卷證資料（包含書證、物證等證據）之證據能力，檢察官、被告及辯護人於本院審理時均不爭執，且無證據證明係公務員違背法定程序所取得，書證部分復無顯不可信及證據力明顯低下之情形，故本院均認具有證據能力。
貳、認定犯罪事實之依據及理由：
一、訊據被告蔡丞檳固坦承其確有各以門號0000000000號及0000000000號行動電話，與林育進所有門號0000000000號行動電話於如附表B各編號所示時間，各為如附表B各編號所示之通話內容，且其於如附表A編號一、二所示時、地，確均有以1,500元之代價交付0.5 公克 之甲基安非他命與林育進並當場收取價金，另其於如附表A編號三所示時、地，原亦確欲以1,500元之代價交付甲基安非他命1小包與林育進，而該次因林育進後來表示不用了，其因而未有交貨取款，惟矢口否認有何販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，辯稱：其交付林育進甲基安非他命所收受之價款均為成本價，其並無透過交付毒品以藉此賺取額外利潤云云。經查：
（一）被告於如附表B所示時間，確有各以門號0000000000號及0000000000號行動電話與林育進所有門號0000000000號行動電話各為如附表B編號1至18所示之通話內容，且被告於附表A編號一、二所示時、地，確各有交付林育進甲基安非他命0.5公克並當場收取1,500元之價款，又被告於附表A編號三所示時、地，原欲交付林育進甲基安非他命
1小包並收取1,500元之價款，後因林育進取消交易而未有交付甲基安非他命等情，業據被告於本院審理中供承在卷，核與證人林育進前於偵訊及本院審理中，就被告於如附表A編號一、二所示時、地，確各有交付其0.5公克之甲基安非他命，且其亦均有交付1,500元之價金與被告，以及被告於如附表A編號三所示時間確有至其住處，然該次其與被告並無交易成功等情所為之證述，情節大致相符（見偵字卷第137頁，本院卷第99頁反面至101頁反面）；並有證人林育進所有門號0000000000號行動電話於101年11月21日及24日各與被告所持門號0000000000號、0000000000號行動電話通話之通訊監察譯文各1份（見偵字卷第62至66頁、第92至93頁）、門號0000000000號及0000000000號行動電話之通聯紀錄共4份（見偵字卷第76至83頁、第96至103頁）及本院通訊監察書暨電話附表各1份（見偵字卷第109至110頁）在卷可稽，則此部分事實，首堪認定為真。
（二）至被告雖辯稱其係向綽號「溪哥」之真實姓名年籍不詳之成年男子購得甲基安非他命後，再均以原價轉售與證人林育進，而無何藉毒品交易以營利之情，且依本案卷證，亦無法究明被告向「溪哥」販入甲基安非他命之成本價格，而無法確知其於為如附表A編號一至三所示欲以1,500元販賣第二級毒品與證人林育進可得之實際利潤究竟為何。然甲基安非他命等毒品，本無一定之公定價格，是其各次買賣之價格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤之方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。因之販賣利得，除經被告坦承，或因帳冊記載致價量至臻明確外，確實難以究其原委。惟按一般民眾之普遍認知，毒品價格非低、取得不易，且毒品交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，殊無必要甘冒持有毒品致遭查獲、重罰之極大風險，無端親送至交易處所，或於自身住處附近交易毒品，抑或購入大量毒品貯藏之理，而平添為警查獲致刑責上身之可能。從而，除確有反證足資認定係基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。查依被告與證人林育進間於101年11月21日間所為如附表B編號2至9所示之通話內容可知，被告與證人林育進間就當日欲進行毒品交易之地點，係先約定於101年11月21日20時40分至北基加油站見面，而後待被告於101年11月21日20時44分5秒許致電證人林育進詢問林育進所在地點，而經證人林育進回覆其在網咖後（見附表B編號8所示通話內容），被告復於同日21時14分12秒許致電證人林育進並先詢問證人是否要至北基加油站處，後經證人林育進表示請被告不要再走後，被告即請證人林育進在網咖門口等候即可（見附表B編號9所示通話內容）；又依被告與證人林育進間於101年11月24日1時27分許至1時49分許間所為如附表B編號10至14所示之通話內容可知，當日被告原係欲以麥當勞為交易地點，而後證人林育進表示欲請被告至中壢夜市之福華飯店處（見附表B編號11所示通話內容），被告於後又再向證人林育進表示欲約至小北百貨見面（見附表B編號12所示通話內容），嗣待證人林育進於通話中表示要去 育達 拿錢，被告即表示約於育達碰面，而後並再次確認雙方約於育達門口處見面（見附表B編號13、14所示通話內容）；另依被告與證人林育進間於10
1年11月24日9時18分許至10時7分55秒許間所為如附表
B編號15至18所示之通話內容可知，當日證人林育進係要求被告至其住處前來交易毒品（見附表B編號15所示通話內容），而後經證人林育進於通話中告知被告應如何前往其住處後，被告始尋得地點抵達（見附表B編號16至18所示通話內容），前揭各通話內容，均有上開通訊監察譯文在卷可證；再者，證人林育進於本院審理中，亦已就其於如附表A編號一、二所示與被告間所為之毒品交易地點，均係渠等於電話中所另行約定，需由被告離開住處另行到場始得交易，而均非由其親赴被告住處向被告所取得等情證述明確，此亦有本院審判筆錄附卷可參（見本院卷第10
5頁反面）。則依被告與證人林育進間之前揭各次通話內容，復佐以證人林育進之前揭證述可知，證人林育進於前揭101年11月21日19時至21時許、同年11月24日1時27分至49分許及同年11月24日9時18分至10時7分許各次與被告聯絡毒品交易事宜之時，有關雙方交易地點之擇定，均非由證人林育進直接前往被告住處抑或至被告首次所指定之處所進行交易，而係或由被告先擇定地點嗣再由被告視證人林育進斯時所在而前往交易，抑或係由證人林育進逕行指定交易地點而由被告前往；基此復衡諸前揭有關販賣毒品者為牟營利從而甘冒遭警查緝之風險親送毒品至交易地點之常情，被告與證人林育進間之毒品交易若非有利可圖，而僅係意在以原購買毒品價格照價轉讓與證人林育進，則被告當可要求證人林育進自行前往被告住處所或其他最為便利被告交付毒品與證人林育進之處以為交易，蓋如此非但可減輕被告攜持毒品而於運送途中遭警查緝之風險，亦可免除自身在僅依原價轉讓毒品而無利可圖之情形下，為滿足證人林育進個人毒品需求而猶需舟車往返所增加之交通及時間等勞費之成本支出，實難認被告有何依循證人林育進要求而徒耗自身勞費並甘冒遭警查緝甚至刑罰訴追之重大風險，僅求能將自身所持毒品分毫不差而以原價轉售與證人林育進之理。此外，被告於101年11月21日19時54分許與證人為如附表B編號1所示之通話內容中，被告已明確向證人表示「…，但是沒有辦法像那天一樣那麼低。」之語，有上開通訊監察譯文在卷可憑，觀諸該句語意，若非被告對其欲與證人林育進為毒品交易之金錢價格十分在意，其焉有在證人林育進於如附表B編號1所示通話內容中，就所欲購買之毒品數量及交易地點各情均未有表示洽談之際，即先就此次之毒品價格無法像之前較為低價此情先向證人林育進詳為說明，依此足認被告針對其與證人林育進間之毒品交易價格，自重視至極而錙銖必較；而被告既就其與證人林育進間之毒品交易價格甚為重視，更難認其會全然無視其為證人林育進運送毒品所需額外支出之交通等費用成本，而僅求能將所持毒品原價轉售與證人林育進之可能。是綜前各節，被告確係基於營利之意圖而與證人林育進為如附表A編號一至三所示之毒品交易，昭昭甚明，被告空言否認，並以上開情詞置辯，自屬事後卸飾虛詞，無足採之。
（三）另證人林育進於本院審理中雖證稱：其與被告為如附表A編號一、二所示之毒品交易時有問被告係以多少價錢向他人拿得毒品，而經被告表示此0.5公克之甲基安非他命均係以1,500元所拿等語（見本院卷第100頁反面、第101頁反面及第103頁反面）；然證人林育進於本院審理中既就被告所交付毒品之購買來源、被告向其上手之實際購買數量及價錢各自為何其均未有知悉，且其就被告所交付之毒品重量是否確有0.5公克，亦均未有秤重確認等情證述甚詳（見本院卷第102頁反面至103頁反面），且被告在與證人林育進間為如附表A各編號所示之毒品交易時，其均具營利意圖此情，亦經本院認定如上，復衡諸販賣毒品營利之人對於自身所持毒品之販入價格，勢必有所隱匿，而無向購買者坦承以告，以使買方對販賣者之毒品販入價格及獲利數額全得知悉之理。故證人林育進前揭有關其在與被告為毒品交易時，被告有向其提及渠等所交易之毒品購入價格即為1,500元此情，尚不足採為有利被告之認定。又被告之辯護人於本院審理中雖為被告辯稱：被告與證人林育進間之毒品交易應屬轉讓而非意圖營利而販賣，且證人林育進於101年11月21日21時許向被告所取得之毒品，應非證人林育進當日轉售與證人 邱瑞炯 之毒品，另證人 王國龍 前於偵查中既證稱101年11月24日其係於1時許與證人林育進聯絡，而於同日9時許始購得毒品，而與證人林育進前於偵查中有關證人王國龍係於101年11月24日1時許及9時許各向其購買毒品之證述有所不符；然查，被告於如附表A編號一、二所示時、地，確各有交付證人林育進0.5公克之甲基安非他命並均收得1,500元之價款，另被告於如附表A編號三所示之時、地，原亦欲與以1,50
0元之價格販賣甲基安非他命與證人林育進，惟該次因證人林育進表示不要交易而未有完成交易，且被告於如附表
A編號一至三所示時、地，其均具以1,500元之價格販賣甲基安非他命與證人林育進以牟營利之意圖各情，均據本院認定如上，則證人林育進於101年11月21日販賣與證人邱瑞炯之毒品究否係證人林育進於101年11月21日21時許向被告所購得之毒品，以及證人林育進於101年11月24日是否於該日1時許及9時許各有販賣毒品與證人王國龍1次等情，自均無礙被告確有為如附表A編號一至三所示販賣甲基安非他命犯行之實，故被告之辯護人前揭所辯，亦均無理由，洵無足採。
二、綜上所述，本案事證明確，被告如附表A編號一至三所示之意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命犯行均洵堪認定，均應予依法論科。
參、論罪科刑部分：
一、上開各犯罪事實之法律適用：
（一）附表A編號一、二部分：核被告蔡丞檳所為如附表A編號一、二所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，又被告於此部分事實各將上開毒品販賣交付與證人林育進前之持有第二級毒品之低度行為，均為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）附表A編號三部分：按犯罪之著手，係指行為人為實現犯意而開始實行犯罪構成要件之行為而言。販賣毒品罪之販賣者與購毒者就買賣毒品之重要內容有所表示時，縱使販賣者尚未實際交付毒品，仍可認為已經著手販賣毒品之實施；亦即販賣毒品之犯行，以販賣者與應買者雙方就買賣毒品之重要內容有所意思表示而達成契約之合致時，即已著手於販賣毒品之構成要件行為（最高法院100年度台上字第2604號判決意旨參照）。查被告所為如附表A編號三所示部分，既係於已著手販賣第二級毒品與證人林育進後，因證人林育進不欲進行交易而中止被告該次販賣行為之遂行，是核其此次所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪，又被告就此部分事實未將其所持有之前開毒品交付販賣與證人林育進，則其持有第二級毒品之低度行為，為其販賣第二級毒品未遂之高度行為所吸收，不另論罪。
二、罪數及刑之加重減輕部分之說明：
（一）被告就其所犯如附表A編號一至三所示各罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應均依刑法第47條第1項規定，就法定刑無期徒刑以外部分加重其刑，至法定刑無期徒刑部分，依法不得加重。至被告就如附表A編號三所示部分犯行，其雖已著手於此部分販賣甲基安非他命犯罪之實行，惟嗣因未完成毒品交易而未生販賣既遂之結果，其犯罪尚屬未遂，故就該部分應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
三、爰審酌被告前有施用毒品犯罪紀錄，素行非佳；又毒品一物戕害施用者身心，如任其氾濫，將嚴重腐蝕國民健康及社會風氣，對吸毒者而言，一旦施用成癮，不僅戕害健康，甚而為滿足毒癮而傾家蕩產，甚至鋌而走險甘犯法紀，偷搶拐騙以換取毒品者，所在多有，對社會造成之直接、間接危害，不言可喻。是故，販賣毒品予人施用，看似單純之市場供需問題，實則直接、間接入人於罪，其結果影響國計民生，不可等閒視之，故世界各國無不從嚴管制毒品，將之懸為厲禁，本件被告販賣甲基安非他命既遂次數共2次，販賣甲基安非他命未遂次數則為1次，販賣次數尚非甚多，且其如附表
A編號一、二所示販賣甲基安非他命數量均為0.5公克，該二次之販賣價款均為1,500元，其販賣之毒品數量及犯罪所得均屬非鉅，然其於本院審理中猶矢口否認犯行，所為殊無足取；復兼衡其犯罪手段、國中畢業之智識程度（見偵字卷第4頁調查筆錄所載）及素行等一切情狀，分別量處如附表
A編號一至三「宣告刑」欄所示之刑。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。本件被告行為後，刑法第50條業於102年1月23日修正公布，同年月25日生效，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後分列第1、2項，第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」，第2項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」惟被告所犯各罪，均屬不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，是上開修正規定於本件並不生影響，而無有利、不利之情形，自毋庸為新舊法比較，而應適用裁判時法即修正後刑法第50條第1項前段之規定，就被告所犯上開各罪合併定其應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
肆、沒收部分：按毒品危害防制條例第19條第1項前段「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收」規定，係屬強制規定，採義務沒收原則，並非事實審法院得依職權決定之事項，祇須為被告所有且供販賣毒品所用或因犯罪所得之物，即應沒收，不以搜獲扣押為限(最高法院97年度台上字第6134號判決要旨可資參照)。又按販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，亦不問其中何部分屬於成本，何部分屬於利潤(最高法院93年度台上字第2670號、96年度台上字第3724號判決意旨亦可參照)。查被告就其如附表A編號一、二所犯之販賣甲基安非他命之所得，雖均未扣案，惟既屬被告販賣毒品所得之財物，自均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，各於如附表A編號一、二宣告刑欄所示之主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，由被告之財產抵償之。
而未扣案之門號0000000000號SIM卡1張及搭配該門號之行動電話1支係均屬被告所有，業據被告於本院審理中所供承在卷（見本院卷第110頁），且該張門號SIM卡及手機係供被告為如附表A編號一至三所示販賣毒品犯行聯絡之用，且無證據證明已滅失，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，各於如附表A編號一至三宣告刑欄所示之主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收，應對被告追徵其價額。
至被告於本院審理中既供稱門號0000000000號SIM卡1張及搭配該門號之行動電話1支均非屬其所有，而係其友人謝順欽所暫借使用，則就該張門號SIM卡及該支行動電話爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第6項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第25條第2項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官胡原碩到庭執行職務。
中華民國103年9月10日
刑事第十一庭審判長法官許雅婷
法官何宇宸法官林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳佩伶中華民國103年9月10日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表A：
┌──┬───┬────┬────┬────────┬─────┬─────────┐│編號│買受人│犯罪時間│交易地點│交易標的、對價及│聯絡工具（│宣告刑││││││數量│被告電話門││││││││號）││├──┼───┼────┼────┼────────┼─────┼─────────┤│一│林育進│101年11│桃園縣中│林育進於101年11│0000000000│蔡丞檳販賣第二級毒││││月21日21│壢市某網│月21日19時54分許│號、092790│品，累犯，處有期徒││││時14分12│咖│以其所有門號0926│8850號。│刑柒年貳月。未扣案││││秒通聯後││482984號行動電話││之販賣毒品所得新臺││││不久││分別與蔡丞檳所持││幣壹仟伍佰元沒收，││││││門號0000000000號││如全部或一部不能沒││││││及0000000000號行││收，以其財產抵償之││││││動電話通話，以與││，未扣案之手機壹支││││││蔡丞檳聯絡購買甲││（含門號0000000000││││││基安非他命事宜，││號SIM卡壹張）沒收││││││待蔡丞檳於同日21││，如全部或一部不能││││││時14分12秒以門號││沒收時，追徵其價額││││││0000000000號行動││。││││││電話與林育進通話││││││││聯繫後，蔡丞檳即││││││││於桃園縣中壢市某││││││││網咖處，以新臺幣││││││││（下同）1,500元││││││││之代價販賣第二級││││││││毒品甲基安非他命││││││││0.5公克與林育進││││││││，並當場收受林育││││││││進所給付之購毒價││││││││金1,500元。│││├──┼───┼────┼────┼────────┼─────┼─────────┤│二│林育進│101年11│桃園 縣平 │林育進於101年11│0000000000│蔡丞檳販賣第二級毒││││月24日1│ 鎮市育達 │月24日1時27分0│號、092790│品，累犯，處有期徒││││時49分0│路160號│秒許以其所有門號│8850號。│刑柒年貳月。未扣案││││秒通聯後│之育達高│0000000000號行動││之販賣毒品所得新臺││││不久│級中學前│電話分別與蔡丞檳││幣壹仟伍佰元沒收，││││││所持門號00000000││如全部或一部不能沒││││││74號及0000000000││收，以其財產抵償之││││││號行動電話通話，││，未扣案之手機壹支││││││以與蔡丞檳聯絡購││（含門號0000000000││││││買甲基安非他命事││號SIM卡壹張）沒收││││││宜，待蔡丞檳於同││，如全部或一部不能││││││日1時49分0秒以││沒收時，追徵其價額││││││門號0000000000號││。││││││行動電話與林育進││││││││通話聯繫後，蔡丞││││││││檳即至位於桃園縣││││││││平鎮市○○路160││││││││號之育達高級中學││││││││前，以1,500元之││││││││代價販賣第二級毒││││││││品甲基安非他命0.││││││││5公克與林育進，││││││││並當場收受林育進││││││││所給付之購毒價金││││││││1,500元。│││├──┼───┼────┼────┼────────┼─────┼─────────┤│三│林育進│101年11│桃園縣平│蔡丞檳於101年11│0000000000│蔡丞檳販賣第二級毒││││月24日10│鎮市中豐│月24日9時18分0│號。│品，未遂，累犯，處││││時7分55│路 南勢 二│秒許以其所持門號││有期徒刑參年柒月。││││秒通聯後│段313巷│0000000000號行動││未扣案之手機壹支（││││不久│17弄31號│電話與林育進所有││含門號0000000000號││││││門號0000000000號││SIM卡壹張）沒收，││││││號行動電話通話，││如全部或一部不能沒││││││以與林育進聯絡販││收時，追徵其價額。││││││賣甲基安非他命事││││││││宜，待蔡丞檳於同││││││││日10時7分55秒以││││││││前揭門號行動電話││││││││與林育進通話聯繫││││││││後，蔡丞檳即至林││││││││育進位於桃園縣平││││││││鎮市○○路南勢二││││││││段313巷17弄31號││││││││住處，而欲以1,50││││││││0元之代價販賣第││││││││二級毒品甲基安非││││││││他命1包與林育進││││││││，惟該次因林育進││││││││嗣後表示不欲交易││││││││而未向蔡丞檳購買││││││││毒品，致蔡丞檳未││││││││能遂行其販賣第二││││││││級毒品甲基安非他││││││││命犯行。│││└──┴───┴────┴────┴────────┴─────┴─────────┘附表B：
┌──────────────────────────────┐│門號0000000000號通聯紀錄（受監察對象：林育進）│├─┬───────┬────────────────────┤│編│時間│通話內容││號│││├─┼───────┼────────────────────┤│1│101年11月21日│0000000000號→0000000000號│││19時54分42秒│││││林育進：喂。││││蔡丞檳：幹嘛。││││林育進：訊號不清。││││蔡丞檳：喔，可以丫，但是沒有辦法像那天一││││樣那麼低。││││林育進：算了、算了、算了。││││蔡丞檳：嗯。│├─┼───────┼────────────────────┤│2│101年11月21日│0000000000號←0000000000號│││19時59分43秒│││││蔡丞檳：喂， 阿進 喔，好啦、好啦、好啦，我││││那支電話不要那樣講啦。││││林育進：啥。││││蔡丞檳：我那支電話不要那樣講啦，那現在勒││││？││││林育進：你在哪裡？││││蔡丞檳：你在哪？││││林育進： 中壢阿 。││││蔡丞檳：你到中央大學多久？││││林育進：中央大學，又是那邊。││││蔡丞檳：不是那邊，我叫你到北基加油站而已││││勒。││││林育進：好，我等一下打給你。││││蔡丞檳：嗯。│├─┼───────┼────────────────────┤│3│101年11月21日│0000000000號→0000000000號│││20時02分19秒│││││林育進傳送之簡訊：20分。│├─┼───────┼────────────────────┤│4│101年11月21日│0000000000號←0000000000號│││20時02分57秒│││││蔡丞檳傳送之簡訊：我沒那麼快到。│├─┼───────┼────────────────────┤│5│101年11月21日│0000000000號→0000000000號│││20時03分49秒│││││林育進傳送之簡訊：那要多久。│├─┼───────┼────────────────────┤│6│101年11月21日│0000000000號←0000000000號│││20時05分07秒│││││蔡丞檳傳送之簡訊：我們約8點40分北基加油││││站。│├─┼───────┼────────────────────┤│7│101年11月21日│0000000000號→0000000000號│││20時08分44秒│││││蔡丞檳：喂。││││林育進：喂，到啦。││││蔡丞檳：我們說8點40分ㄟ。││││林育進：喔…││││蔡丞檳：你看先去哪裡等我好不好。││││林育進：好。│├─┼───────┼────────────────────┤│8│101年11月21日│0000000000號←0000000000號│││20時44分05秒│││││林育進：喂。││││蔡丞檳：你在哪裡？││││林育進：新屋交（流道）。││││蔡丞檳：好，你到新屋交的麥當勞等我，一樣││││喔？││││林育進：我在網咖、我在網咖。││││蔡丞檳：我知道，一樣嗎？││││林育進：一半就好。│├─┼───────┼────────────────────┤│9│101年11月21日│0000000000號←0000000000號│││21時14分12秒│││││蔡丞檳：你到那個北基加油站要不要。││││林育進：你在哪裡啊？││││蔡丞檳：我現在已經在經國市場這裡了啦。││││林育進：好，你不要再走了啦。││││││││蔡丞檳：沒有、沒有、沒有，你在網咖門口等││││我，網咖門口。││││林育進：好、好、好。│├─┼───────┼────────────────────┤│10│101年11月24日│0000000000號→0000000000號│││01時27分00秒│││││蔡丞檳：喂，怎樣！││││林育進：打給我一下。│├─┼───────┼────────────────────┤│11│101年11月24日│0000000000號←0000000000號│││01時27分00秒│││││林育進：喂。││││蔡丞檳：幹嘛。││││林育進：現在可以跑嗎？││││蔡丞檳：蛤。││││林育進：現在可以跑嗎？││││蔡丞檳：可以啊，那…麥當勞。││││林育進：哪裡麥當勞…喂，你到那個好不好，││││福華飯店。││││蔡丞檳：福華飯店。││││林育進：嗯，夜市，中壢夜市那裡。││││蔡丞檳：喔。││││林育進：ㄟㄟㄟ，我要跟你拿多少，要跟你拿││││多少那個？││││蔡丞檳：嗯。││││林育進：沒有少喔、沒有少喔，那你到中壢夜││││市再打給我。│├─┼───────┼────────────────────┤│12│101年11月24日│0000000000號←0000000000號│││01時34分00秒│││││林育進：喂。││││蔡丞檳：你在哪了？││││林育進：等一下，我還沒出門。││││蔡丞檳：你從哪裡出門？││││林育進：什麼？││││蔡丞檳：你要從哪裡過來。││││林育進：我家啊。││││蔡丞檳：你要從你家過來啊。││││林育進：對啊。││││蔡丞檳：那你到那裡了，小北百貨啦。││││林育進：OK啦。││││蔡丞檳：快點啦。││││林育進：好、好、好。│├─┼───────┼────────────────────┤│13│101年11月24日│0000000000號←0000000000號│││01時42分00秒│││││林育進：喂。││││蔡丞檳：你在哪裡了？││││林育進： 中豐路 啊。││││蔡丞檳：…（聽不清楚）││││林育進：我現在去育達拿錢啦。││││蔡丞檳：那我們 約育達 好了。││││林育進：好、好、好。│├─┼───────┼────────────────────┤│14│101年11月24日│0000000000號←0000000000號│││01時49分00秒│││││林育進：喂。││││蔡丞檳：你在哪裡了？││││林育進：育達啊，我兩分鐘後就到了。││││蔡丞檳：到哪裡？││││林育進：我正要過去，快到了。││││蔡丞檳：育達啊。││││林育進：對啦！││││蔡丞檳：門口喔。││││林育進：對！││││蔡丞檳：好！│├─┼───────┼────────────────────┤│15│101年11月24日│0000000000號←0000000000號│││09時18分00秒│││││林育進：喂。││││蔡丞檳：幹嘛！││││林育進：回去了嗎？││││蔡丞檳：回去哪裡？││││林育進：新坡那邊啊，你在哪裡？││││蔡丞檳：我在大崙。││││林育進：就新坡嘛。││││蔡丞檳：幹嘛，講啊。││││林育進：有嗎？││││蔡丞檳：嗯，你咧，跟昨天一樣嗎？那你要約││││在哪裡？網咖嗎？││││林育進：對。││││蔡丞檳：你家喔！││││林育進：對。││││蔡丞檳：你家，會很急嗎？││││林育進：嗯，別人要的。││││蔡丞檳：ㄟㄟㄟ，那我跟你拿1500喔！我不會││││少喔！│├─┼───────┼────────────────────┤│16│101年11月24日│0000000000號←0000000000號│││09時39分00秒│││││林育進：喂。││││蔡丞檳：我出門了。││││林育進：好啊。│├─┼───────┼────────────────────┤│17│101年11月24日│0000000000號←0000000000號│││10時06分41秒│││││林育進：喂。││││蔡丞檳：我已經到大上坡了。││││林育進：大上坡？││││蔡丞檳：你不是在南勢？││││林育進：南勢！││││蔡丞檳：中豐路嘛，過去會有一個上坡啊。││││林育進：不要超過上坡啦。││││蔡丞檳：不要超過上坡？我現在在全家啊。││││林育進：全家？││││蔡丞檳：對、對、對。││││林育進：那你再往前一點，會看到前面有一個││││廟。││││蔡丞檳：好，那我到了再打給你。│├─┼───────┼────────────────────┤│18│101年11月24日│0000000000號←0000000000號│││10時07分55秒│││││林育進：喂。││││蔡丞檳：我到了。││││林育進：廟對面的巷子。││││蔡丞檳：廟對面的巷子？││││林育進：就是廟那條巷子啦。││││蔡丞檳：喔，好。││││林育進：那條巷子進去第一條左轉。││││蔡丞檳：好。││││林育進：第一條左轉到底。││││蔡丞檳：好。│└─┴───────┴────────────────────┘