臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度店簡字第1082號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 陳志明
被告 陳瑞雯
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國111年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬柒仟壹佰參拾壹元，及其中新臺幣參拾陸萬伍仟玖佰參拾壹元自民國一○六年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾陸萬柒仟壹佰參拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國100年8月17日、103年12月3日陸續向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約還款，尚共欠新臺幣（下同）367,131元（含本金365,931元、違約金1,200元）及前開本金自106年7月3日起按週年利率15%計算之利息未清償等情，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡單月帳務明細為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為3,970元（即裁判費）如主文第2項所示。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
新店簡易庭法官 林志煌
上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書記官周怡伶