臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎簡字第224號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡采秀
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第6360號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
蔡采秀犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日，扣案之六合彩手冊壹本、六合彩簽注單陸
張，及傳真機壹臺，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
蔡采秀基於賭博、供給賭博場所、聚眾賭博以營利之集合犯
意，自民國102年10月22日起至102年10月29日止，提供其
位於雲林縣○○鄉○○村○○路○○號住處為公眾得出入之賭
博場所，自任組頭，經營俗稱「香港六合彩」之賭局，聚集
不特定之多數人以當面交付現金下注，或以電話，或以傳真
之方式簽賭下注，而與賭客對賭。賭博方式係以核對當期之
香港六合彩6組中獎號碼作為兌獎依據，並分為2組號碼（
俗稱「2星」）、3組號碼（俗稱「3星」）等方式供賭客
簽賭，約定賭客每簽「2星」1注新臺幣（下同）80元，「
3星」1注70元，由賭客自01至49等號碼中任意簽選號碼下
注，賭客所簽選之號碼經核對當期之香港六合彩開獎號碼後
，若簽中「2星」（簽選之號碼與開獎號碼中之任意2組號
碼相符；3星、4星之涵義依此類推），每注可贏得5,700
元，簽中「3星」，每注可贏得57,000元，如賭客未簽中，
簽注之賭金則歸蔡采秀所有。嗣於102年10月29日晚間8時
許，為警持搜索票在上開住處內查獲，並扣得六合彩手冊1
本、六合彩簽注單6張及傳真機1臺，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠現場照片4幀及扣案證物照片2幀。
㈡本院102年10月28日102年度聲搜字第619號搜索票1紙。
㈢雲林縣警察局虎尾分局102年10月29日搜索、扣押筆錄暨扣
押物品目錄表1份。
㈣扣案之六合彩手冊1本、六合彩簽注單6張及傳真機1臺。
㈤被告蔡采秀於警詢及偵訊之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第268條規定之「聚眾賭博」，乃指召集不特定之多
數人共同賭博之意，且該參與賭博之不特定多數人，毋須同
時聚集於一處從事賭博之行為為必要，只須其性質係集合多
數人而為賭博，而主事者之目的既在聚眾賭博以營利，即成
立本罪。次按私人住家原非公眾得出入之場所，惟被告蔡采
秀允許不特定之多數人出入聚集，並在該處接受不特定多數
人或以撥打電話，或以傳真方式簽賭，為非法經營賭場營業
，已失純粹住宅之性質，與公眾得出入之場所無異，應成立
刑法第266條第1項前段之賭博罪。是核被告所為，係犯刑
法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利
提供賭博場所及同條後段之圖利聚眾賭博罪。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持
續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個
反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一
罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販
賣、製造、散布等行為概念者是，最高法院95年度臺上字第
1079號判決可參。查被告自102年10月22日起至102年10月
29日經查獲止，所為多次與不特定賭客對賭財物、意圖營利
而供給賭博場所及聚眾賭博等犯行，本質上即含有反覆延續
實施之行為性質，揆諸前揭說明，其於刑法評價上，應認均
係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，
均僅成立一罪。
㈢被告係以一行為而觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑
法第55條之規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈣爰審酌被告不思以正當手段賺取金錢，利用上開住所經營六
合彩簽賭站，與他人對賭財物、提供賭博場所並聚眾賭博，
從中獲取不法利益，助長賭博歪風及投機心理，影響社會善
良風氣及政府行政管理，行為實有不該，惟考量被告前無刑
事案件紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素
行良好，並念其犯後坦承犯行，態度尚佳，自陳係因罹患癌
症，生活困難，始會犯下本案之犯罪動機，及經營至今尚未
獲利，犯罪期間僅有8日，經營時間甚短，及其高中肄業之
智識程度，現無業，家境勉持（見警詢筆錄受詢問人欄資料
）及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
㈤又刑法第266條第2項規定「當場賭博之器具，不問屬於犯
人與否，沒收之。」其所指「當場賭博之器具」係指在賭博
現場直接用以賭賽輸贏的器具，例如各類的紙牌、麻將牌、
象棋、骰子、輪盤等，非資供決定勝負之工具自不包括在內
（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第
12號參照）。本件警方所查扣之六合彩簽注單6張，僅為被
告記錄賭客簽賭號碼之單據，為被告留存紀錄之紙張，並非
賭博決定勝負之工具，應認非該條項所指之「賭博之器具」
。是認本案扣案之六合彩簽注單6張，與扣案之六合彩手冊
1本及傳真機1臺，均為被告所有供本案之賭場經營及聚眾
賭博犯行所用之物，並據被告供明在卷（見警卷第2頁、10
2年度偵字第6360號卷第10頁至第11頁），皆應依刑法第38
條第1項第2款之規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條
前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀（應附
繕本）。
中華民國103年1月29日
虎尾簡易庭法官謝宜雯
以上正本證明與原本無異。
書記官林美鳳
中華民國103年1月29日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。