宣 示 判 決 筆 錄
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳宜寬
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年5月12日言詞辯論
終結，同年月19日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 蔡宜婷
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬壹仟貳佰玖拾柒元，及其中新臺
幣貳拾玖萬陸仟伍佰參拾參元自民國九十五年八月十六日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾參萬壹仟貳佰玖拾柒元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第19條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。再者被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於94年3月15日向訴外人聯邦商業銀
行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請領威士信用卡（卡號
：0000000000000000、0000000000000000、00000000000000
00）使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等
之特約商店記帳消費，但應於當月繳款截止日前向原告清償
，逾期應另給付按年息19.71%計算之利息，詎至95年2月8日
止，共消費記帳新臺幣（下同）331,297元（其中本金部分
為296,533元及利息部分為34,764元），被告未依約繳納本
息，已喪失期限利益。又聯邦銀行於95年9月25日將本件債
權讓與原告，並為公告之行為，是本件債權業已合法移轉等
語。並提出信用卡申請書、約定條款、歷史帳單查詢、報紙
公告及債權讓與證明書各1份為證。而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認
（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主
張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官蔡宜婷
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 19 日
書 記 官蔡宜婷