臺灣桃園地方法院112年度交易字第174號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年交易字第174號刑事判決

裁判日期：民國112年04月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決112年度交易字第174號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告VUDUCTUNGLAM上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第40011號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，為刑事訴訟法第452條所明定。查，被告VUDUCTUNGLAM被訴過失傷害案件，經本院審理，認有刑事訴訟法第451
條之1第4項但書第3款之情形，自應適用通常程序審判之。
二、聲請意旨略以：被告於民國111年4月26日上午10時2分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區延平路往中華路2段方向行經環北路與延平路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好情況，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，驟然追撞其前方由告訴人 禹淑華 所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，告訴人因而受有左側肩膀挫傷、左側膝部擦傷、右側膝部挫傷。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，且應依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。茲因被告與告訴人調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、訊問筆錄、刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年4月24日
刑事第十七庭法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官羅鎰祥中華民國112年4月25日