宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第27285號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳宜蒨
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第27285號請求清償借款事件，於中
華民國98年10月28日言詞辯論終結，同年11月4日下午4時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴劍毅
書記官 楊夢蓮
通 譯 趙芷苡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬捌仟陸佰柒拾肆元，及其中新臺
幣貳拾陸萬伍仟肆佰陸拾壹元部分，自民國98年7月20日起至清
償日止，按年利率9.99％計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣叁拾
伍萬捌仟陸佰柒拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司(下稱
台新銀行)間通信貸款申請書第4條第3項，雙方合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國92年10月27日向訴外人台新銀行辦理額
度新臺幣40萬元之通信貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額。又台新銀行於95年6月30日將上開債權讓與伊之事
實，業據提出與其所述相符之通信貸款申請書、台新銀行債
權讓與公告、客戶帳務查詢、債務明細表、債權讓與證明書
等件為證，應認原告主張之事實為真實。因此，原告依消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之本息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 楊夢蓮
法官 賴劍毅
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,860元
公示送達登報費120元
合 計 3,980元