裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹交簡字第189號刑事判決
裁判日期：民國99年10月07日
裁判案由：過失傷害
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹交簡字第189號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失重傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第91號），本院判決如下：
主文甲○○犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並向被害人 葉美玉 支付新臺幣叁佰萬元（支付方式如附表所示）。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「．．．（第5行中段）當時天候雨、日間自然光線，．．．」應予補充更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項後段之過失傷害致人重傷罪。
２、刑罰減輕事由（自首）：被告於肇事後於未被有偵查犯罪職權之機關或公務人員發覺前，在現場等候警員前來處理，並於新竹市警察局交通隊警員接獲通報而到達車禍現場，尚未確切懷疑係甲○○肇事之際，向警員自首坦承肇事，同時願意接受裁判等情，有新竹市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可證，被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告因一時不慎，致有本件犯行，並參諸被告騎乘重型機車閃車右偏未注意車前狀況之過失情節，及其過失行為造成被害人所受傷害程度，且被告已與被害人達成和解，以及被告犯後坦白承認犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
２、緩刑：被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查。考量被告因一時不慎而觸犯刑章，犯後尚知所悔悟，並與被害人葉美玉及其代行告訴人乙○○達成和解，願意賠償被害人之損失總計新臺幣（下同）300萬元，有本院於99年9月9日製作之和解筆錄1份附卷可佐，被告經此教訓，應已知警惕，而無再犯之虞，更何況，對被告施以上開主文所示之短期自由刑將有可能產生諸多流弊：對於初犯者，若任意施以短期自由刑，將使其喪失對拘禁之恐懼，減弱其自尊心；又犯罪者之家屬在物質及精神上均將受到重大損失，將衍生更多社會問題；再者犯罪者被釋放時，社會復歸時往往遇到多種困難，成為促成其再犯之原因；且執行機構設施、人力有限，難以對受刑人全面達到教化之效果，若輕易對本案被告施以短期自由刑，將使其易受惡性之感染，成為再犯之原因，亦即本性善良者，若僅係偶然犯罪或過失犯罪，即受到短期自由刑之拘禁，則成為毫無變通地均送到龍蛇雜處之監所服刑，反而會使其學習犯罪不良習性及其他犯罪技巧，使該偶然犯罪或過失犯罪者下次再犯罪。因此似此短期自由刑既無益於改善受刑人惡性，又無威嚇之效果，反而導致受刑人將來再犯之危險提高，社會將付出更大成本，故本院同時基於以上短期自由刑缺失之考量，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，以觀後效，爰均併予宣告緩刑3年，以啟自新。惟本院為期被告能確實繼續按期給付，免僥倖利用分期之利，得法院寬判，於給付數期款後即不再履行，故依刑法第74條第1項第1款、第2項第3款之規定，並命被告應向被害人葉美玉支付300萬，給付方式如附表。
此部分依刑法第74條第4項規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併為說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第284條第1項後段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。中華民國99年10月7日
新竹簡易庭法官邱忠義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月7日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）附表：（即本院99年度竹交簡附民字第21號和解內容）┌───────────────────────────┐│被告甲○○及其父母3人連帶向被害人葉美玉給付之新臺幣（││下同）300萬元，其中150萬元為機車強制責任險，另150萬││應自民國99年10月15日起至102年3月15日止，每月15日給付││5萬元，匯入被害人指定之帳戶（戶名乙○○、帳號渣打銀行││新興分行00000000000000號），直至清償完畢為止，如有一期││未按時履行，視為全部到期。│└───────────────────────────┘（附件）臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度調偵字第91號被告甲○○男20歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣龍潭鄉○○路366號居桃園縣龍潭鄉○○街169巷11弄21號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失重傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國99年1月25日上午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新竹市○○路由北往南方向行駛於外側車道，於同日上午10時55分許，途經新竹市○○區○○路3段
2巷口時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時日間自然光線、路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情況觀之，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎撞擊同向行走在前之行人葉美玉，致葉美玉受有頭部外傷合併蜘蛛膜下出血、顱骨底骨折及臉部撕裂傷0.8公分、右側肱骨骨折、肺炎合併呼吸衰竭及呼吸器依賴之重傷害，而呈植物人狀態。甲○○於肇事後，在有偵查職權之公務員尚未知悉犯人前，主動向到場處理之員警承認為肇事人，自首而接受裁判。
二、案經葉美玉之女乙○○代行告訴及新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
（二）代行告訴人乙○○於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場照片7張。
（四）衛生署新竹醫院診斷證明書、臺灣省私立桃園仁愛之家附設新生醫院診斷證明書各2份。
（五）臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會99年7月12日竹苗鑑990339字第0995302155號函檢附之竹苗區990339案鑑定意見書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項後段之過失重傷害罪嫌。被告於肇事後，在有偵查職權之公務員尚未知悉犯人前，主動向到場處理之員警承認為肇事人，自首而接受裁判，有新竹市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可參，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新竹地方法院中華民國99年7月16日
檢察官王唯怡本件證明與原本無異中華民國99年7月27日
書記官賴玉華參考法條：
刑法第284條第1項
（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。