宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第4878號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 陳嘉弘
被 告 江美琴
上列當事人間102年度北簡字第4878號清償借款事件，於中華民
國102年5月31日言詞辯論終結，同年6月14日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟肆佰肆拾玖元，及其中新臺幣
肆萬陸仟伍佰柒拾玖元自民國一百年三月十八日起至清償日止，
按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟肆佰肆拾玖元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡約定條款
第19條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）112,718元，及其
中53,459元自民國100年3月18日起至清償日止，按年利率20
％計算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求如主文第1項
所示，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於92年6月3日向訴外人中華商業銀行股份有
限公司申請現金卡信用貸款（帳號：00000000000000），詎
被告未依約清償迄，今尚積欠如主文第1項所示之金額，業
經上開銀行將債權讓與原告等語。並聲明：如主文第1項所
示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、小額信
用貸款契約暨約定書、現金卡領用暨申請總約定書、債權計
算書、交易明細、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，被
告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
公示送達登報費150元
合計1,370元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月14日
書記官孫國慧