裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年嘉原交簡字第42號刑事判決
裁判日期：民國107年10月15日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決107年度嘉原交簡字第42號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告溫啟華上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度速偵字第1676號)，本院判決如下：
主文溫啟華駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6行「至同日晚上11時許」應更正為「至同日下午17時45分許」、第8行「竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，」應補充為「竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告溫啟華為警查獲時吐氣酒精測試值達每公升0.75毫克，已超過上揭標準，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
(二)被告前因不能安全駕駛案件，經本院以106年度嘉原交簡字第35號判決判處有期徒刑4月，於106年11月28日確定，被告於107年2月23日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
(三)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且政府業就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶於飲用啤酒若干後，貿然騎乘機車上路，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，經警方攔查測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.75毫克，且曾有2次公共危險案件之前科，素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，再犯本案自有不該；然念其犯後坦承、態度尚可，本案幸無發生車禍傷亡之損害，暨其目前從事工業、高中肄業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況(見警卷第1頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國107年10月15日
嘉義簡易庭法官余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年10月15日
書記官楊淳詒附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1676號被告溫啟華男31歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○里○里○村0鄰里○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫啟華因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以105年度原嘉交簡字第5號判決判處有期徒刑3月確定，於民國105年9月7日易科罰金執行完畢。又因公共危險案件，經同法院以106年度原嘉交簡字第35號判決判處有期徒刑4月確定，於107年2月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自107年9月28日下午3時許起，至同日晚上11時許，在嘉義市○區○○街租屋處飲用啤酒後，明知所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日晚上11時15分許，行經嘉義市○區○○路○○○○號前，因臉部潮紅為警攔查，並當場對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日晚上11時37分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克（MG/L)而查獲。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告溫啟華於偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義市000000000道路0000000000000號查詢機車駕駛人及嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據等附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國107年10月1日
檢察官周欣潔上正本證明與原本無異。
中華民國107年10月3日
書記官徐俐雯附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。