臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第432號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 洪慧敏
被 告 呂麗美
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國107年3月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰玖拾伍元，及其中新臺
幣壹拾萬零貳仟捌佰柒拾玖元自民國一百零六年十一月二十八日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰玖拾伍元
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國96年11月27日間向原告訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號信用卡使用，依約
持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，
惟應依約繳納信用卡帳款，違反者依信用卡約應加計遲延利
息。被告截至106年11月27日止積欠原告本金102,879元及
利息15,016元未為清償。為此，爰依信用卡消費契約之法律
關係提起本訴等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、經查原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申
請書、約定條款、客戶帳務查詢及利息計算明細等為證，本
院審酌原告所提證據，應信原告之主張為真實。是原告請求
被告給付原告如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准
許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
中華民國107年3月21日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月21日
書記官許麗珠