臺灣高等法院高雄分院104年度聲字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院104年聲字第22號民事裁定

裁判日期：民國104年03月18日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣高等法院高雄分院民事裁定104年度聲字第22號聲請人 陳建宏 相對人嘉和宮特別代理人 孫志鴻 律師上列當事人間請求返還不當得利事件（本院104年度上字第23號），聲請人即上訴人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任孫志鴻律師為相對人之特別代理人。
理由
一、本件聲請意旨謂：聲請人即上訴人請求相對人即被上訴人返還不當得利，現由本院104年度上字第23號審理中，因相對人之原管理人 潘順 就已於民國99年6月26日死亡，迄未選任新管理人，為進行訴訟程序，恐致久延而受損害，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。又本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。
三、查相對人係依監督寺廟條例及寺廟登記規則，向高雄市政府（原高雄縣政府）登記之寺廟，並設有管理人 潘順就 等情，有原高雄縣政府寺廟登記表在卷可稽，是相對人屬非法人團體，依法無訴訟能力，應由其管理人即法定代理人代為訴訟行為；惟其原管理人潘順就已於民國99年6月26日死亡，迄未選任新管理人，有潘順就之除戶謄本及高雄市政府民政局高市民政宗字第00000000000號函附卷可稽，聲請人為進行訴訟程序，恐致久延而受損，而聲請為相對人選任特別代理人，揆諸上開規定，即屬有據，應予准許。本院審酌孫志鴻律師為高雄律師公會登錄之執業律師，具備法律專業知識，並經其同意，由其擔任相對人之特別代理人進行本案訴訟，足堪保護相對人之利益，應屬適當，爰依上開規定裁定如主文。
中華民國104年3月18日
民事第三庭
審判長法官鄭月霞法官魏式璧法官張國彬以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國104年3月18日
書記官周青玉