臺灣高雄地方法院104年度審易字第270號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審易字第270號刑事判決

裁判日期：民國104年01月28日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決104年度審易字第270號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告劉００選任辯護人蔡千卉律師上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第23801號），本院認不應依簡易判決處刑（103年度簡字第4374號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：爰被告劉００為告訴人００芳之姑姑，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所稱之家庭成員關係。告訴人於民國103年8月16日16時30分許，在高雄市○○區○○街○○○號，因認被告對其母親楊００有侮辱行為，雙方因而發生爭執，被告竟基於傷害之犯意，徒手推並以手抓告訴人，致其受有左顳及右枕部疼痛、左前胸臂皮下點狀出血、左手肘抓傷紅腫、右上臂多處抓傷皮下出血、左上臂疼痛等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按刑事訴訟之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，故撤回告訴為訴訟上之意思表示，與民法規定之意思表示效果有所不同，且撤回告訴如出自撤回告訴人之自由意志而為之意思表示，於其撤回告訴時，即生撤回之效力（最高法院93年度台非字第133號判決意旨參照）。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。查本件告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙在卷足稽，依照首開說明，已生撤回告訴之效力。雖告訴人嗣後提呈陳報狀，電話中並表明其真意只想讓被告獲得宣告緩刑之機會等語，惟聲請撤回告訴狀既係出於告訴人之自由意志而為之意思表示，於其撤回告訴時，即生撤回之效力，是揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年1月28日
刑事第三庭法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年1月28日
書記官胡淑芳