臺灣臺南地方法院112年度附民字第814號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年附民字第814號刑事判決

裁判日期：民國112年06月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第811號112年度附民字第812號112年度附民字第813號112年度附民字第814號112年度附民字第833號原告 王湘君
易采萱 陳素珍 羅正綸 岳怡伶 被告 謝汯燊 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第405號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、兩造之主張與答辯：㈠原告主張：犯罪事實詳如附件起訴書、併辦意旨書所載。
⒈原告王湘君聲明：
⑴被告應賠償原告新臺幣（下同）2萬8,000元，並自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
⑵第1項判決請准原告供擔保宣告假執行。
⒉原告易采萱聲明：
⑴被告應賠償原告30萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
⑵第1項判決請准原告供擔保宣告假執行。
⒊原告陳素珍聲明：
⑴被告應賠償原告20萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
⑵第1項判決請准原告供擔保宣告假執行。
⒋原告羅正綸聲明：
⑴被告應賠償原告3萬2,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
⑵第1項判決請准原告供擔保宣告假執行。
⒌原告岳怡伶聲明：
⑴被告應賠償原告20萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
⑵第1項判決請准原告供擔保宣告假執行。
㈡被告謝汯燊未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第48
7條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。
三、經查，本件被告謝汯燊違反洗錢防制法等案件，刑事訴訟部分，經本院於民國112年5月23日第一審辯論終結，並定於
112年6月27日宣判，有本院112年5月23日刑事報到單1份在卷可按。原告5人於被告刑事訴訟第一審辯論終結後、提起上訴前之112年6月12日（原告王湘君、易采萱、陳素珍、羅正綸）、112年6月14日（原告岳怡伶），提起本件附帶民事訴訟，有其等提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上，本院收狀戳章之日期在卷可憑，核與前揭刑事訴訟法第488條所定得提起附帶民事訴訟之期間不符，應認原告之訴均不合法，且無從補正，應以判決駁回原告之訴；又原告之訴既經駁回，其等假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
四、又本院對於本案作成此程序性駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年6月27日
刑事第四庭審判長法官鄭彩鳳
法官張菁法官陳品謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官趙建舜中華民國112年6月27日