臺灣彰化地方法院94年度簡上字第166號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年簡上字第166號刑事判決

裁判日期：民國94年12月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度簡上字第166號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○
弄8號（現在臺灣雲林監獄執行中）上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院九十四年度斗簡字第五一０號中華民國九十四年九月二十八日第一審簡易判決（原檢察官聲請簡易判決處刑案號：九十四年度毒偵字第三八八一號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，除補充「被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國九十四年五月十三日左右，在彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○○○弄○號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球管內，外以火燒烤，產生煙霧後，再予以吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。」之事實，及補充被告於本院自白為證據外，其餘認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、本件被告上訴意旨略以：伊雖有施用第二級毒品甲基安非他命，惟原審量處有期徒刑六月，量刑過重，因而提起上訴，請求撤銷原判決，予以從輕量刑云云。經查：原審認定之事實、其所憑之證據及其認定之理由，業據原審引用聲請簡易判決處刑書記載明確，並經被告於本院自白，被告之犯行洵堪認定，原審據以論罪科刑，判處被告有期徒刑六月，並諭知易科罰金之折算標準，核無不當，上訴人即被告指摘原判決量刑過重，請求撤銷原判決，並從輕量刑，為無理由，應駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本件經檢察官何蕙君到庭執行職務。
中華民國94年12月7日
刑事第二庭審判長法官石馨文
法官李水源法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國94年12月8日
書記官梁高賓