臺灣桃園地方法院97年度聲字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第16號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月21日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第16號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第1120號），本院裁定如下：
主文甲○○因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月拾伍日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、查受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，並有各該判決書附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年1月21日
刑事第十庭法官陳世旻┌────────────────────────────────────────┐│附表：│├────┬────────┬────────┬────────┬────────┤│編號│一│二│三│四│├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││施用第一級毒品│施用二級毒品│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│處有期徒刑7月，│處有期徒刑4月，│處有期徒刑9月，│處有期徒刑6月，│││經本院96年度聲減│經本院96年度聲減│減為有期徒刑4月│減為3月。│││字第3090號裁定減│字第3090號裁定減│15日。││││為有期徒刑3月15│為有期徒刑2月。│││││日。││││├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│95年10月31日│95年10月31日│96年3月1日│96年3月2日│├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關│臺灣桃園地方法院│同左│臺灣桃園地方法院│同左││年度案號│檢察署95年度毒偵││檢察署96年度毒偵││││字第5813號││字第1521號││││││││├─┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│同左│同左│同左││後├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│96年度訴字第230│同左│96年度審訴字第22│同左││實││號││7號│││審├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決│96年2月27日│同左│96年9月13日│同左│││日期│││││├─┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│同上│同上│同上│同上││定├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│同上│同上│同上│同上││決├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤││確定│96年3月26日│同左│96年10月29日│同左│││日期│││││├─┴──┼────────┴────────┴────────┴────────┤│備註│⒈編號一、二所示二罪，前經本院96年度訴字第230號刑事判決定其應執行之刑│││為有期徒刑9月，並經本院96年度聲減字第3090號裁定於減刑後，定其應執行│││之刑為有期徒刑4月15日。│││⒉編號三、四所示二罪，前經本院96年度審訴字第227號判決定其應執行之刑為│││有期徒刑7月。│└────┴───────────────────────────────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉璟佳中華民國97年1月31日